АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-13790/2019 

«14 » октября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме  14.10.2019.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору №5/10-18 от 05.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца:  явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика:  явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 1 274 314, 60 руб. задолженности  по договору №5/10-18 от 05.10.2018 и 69 930, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание  стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №5/10-18 от 05.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство прилегающей территории к ЗАГСу по ул. Кирова в городе Боброве Воронежской области, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.1.1 договора).

        Согласно п.2.1 договора объем и договорная стоимость работ определяется по смете, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 274 314, 60 руб., включая НДС 18% 194 386, 97 руб.

        Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме в следующие сроки:

        начало работ – с даты подписания настоящего договора;

        окончание работ – 30 октября 2018 г. (п.3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером на сумму   1 274 314, 60 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 01.04.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска в соответствии с п.5.3 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №5/10-18 от 05.10.2018 , к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

        Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2.3.2  договора оплата за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней от даты подписания сторонами акта о выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100)  на основании счета-фактуры подрядчика.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 1 274 314, 60 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 69 930, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 04.07.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом права истца на формулирование исковых требований, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 69 930, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 04.07.2019.

Размер государственной пошлины по делу составляет  26 442 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 444 руб. по платежному поручению N825 от 28.06.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 442 руб. расходов по государственной пошлине. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 274 314, 60 руб. задолженности, 69 930, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 442 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.            

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская