АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2024 года

Дело № А33-23234/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Симплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2023 (до перерыва), 01.12.2024 (после перерыва), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество «Сатурн Строймаркет Красноярск» (далее – истец; АО «Сатурн Строймаркет Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Симплекс» (далее – ответчики; ООО «Строительная компания Сфера», ООО «Строительная компания Симплекс») о взыскании 668 283,09 руб., в том числе: 547 929,90 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 545 от 16.02.2024; 120 353,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство назначено на 26.11.2024.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 26.11.2024 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец требования поддержал.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд заслушал объяснения представителя лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.12.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии того же представителя истца.

Суд заслушал объяснения представителя лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор № 545 от 16.02.2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сатурн Строймаркет Красноярск» (поставщик; до переименования – АО «Сатурн Красноярск») и  обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (покупатель) заключен договор поставки № 545 от 16.02.2024, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее - «товар»), а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Сумма договора определена как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 545 от 16.02.2024 товар поставляется партиями по взаимному Согласованию Сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме торг-12 (далее - «товарная накладная») или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - «УПД»), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.7.2 договора № 545 от 16.02.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки поставщик направляет покупателю оформленные на данную партию товарную накладную и счет-фактуру, либо УПД. Покупатель в. течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от поставщика товара и товаросопроводительных документов обязан направить поставщику один экземпляр подписанной и заверенной печатью покупателя: товарной накладной, либо УПД. Стороны обмениваются документами по электронной почте, оригиналы документов в указанный срок подлежат отправке по почте заказным письмом/передаче курьером.

Пунктом 2.11 договора № 545 от 16.02.2024 предусмотрено, что принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Цена товара указывается в: счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС (пункт 3.1 договора № 545 от 16.02.2024).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 545 от 16.02.2024 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. До момента  оплаты товара в соответствии с условиями договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

В подтверждение произведенной поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений универсальные передаточные документы (далее – УПД)

1. УПД № 14874/1 от 01.03.2024 на сумму 395 104,32 руб.;

2.  УПД № 15436/1 от 05.03.2024 на сумму 31 099,44 руб.;

3.  УПД № 17133/1 от 12.03.2024 на сумму 4 520,88 руб.;

4.  УПД № 18418/1 от 15.03.2024 на сумму 35 707,80 руб.;

5.  УПД № 18420/1 от 15.03.2024 на сумму 44 239,62 руб.;

6.  УПД № 20512/1 от 21.03.2024 на сумму 16 096,86 руб.;

7.  УПД № 22791/1 от 29.03.2024 на сумму 21 160,98 руб.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору поставки № 545 от 16.02.2024 у ООО «Строительная компания Сфера» образовалась задолженность.

Надлежащее исполнение покупателем (ООО «Строительная компания Сфера») обязательств обеспечено поручительством ООО «Строительная компания Симплекс».

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», предусматривают возможность кредитора в случае солидарной ответственности поручителя и должника предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в Постановлении № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя указанные выше положения Гражданского кодекса РФ, суды должны исходить из следующего: если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства (пункт 35 постановления).

Между ООО «Сатурн Строймаркет Красноярск» (кредитор или поставщик; до переименования – АО «Сатурн Красноярск») и ООО «Строительная компания Симплекс» (поручитель) заключен договор поручительства № 545, согласно условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность с ООО СК «Сфера» (ИНН 

<

***>; далее - должник или покупатель) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № 545 от 16.02.2024 (далее - «основной договор»), как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем условий договора поставки, претензией в адрес ООО «Строительная компания Сфера» направлено предарбитражное предупреждение № 74 от 29.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты по коммерческому кредиту.

Претензией №103 от 24.07.2024 (предарбитражное предупреждение) истец обратился ООО «Строительная компания Симплекс» с требованием оплатить задолженность по договору в размере 668 442,35 руб. в том числе: 547 929,90 руб. долга за поставленный товар, 120 512,35 руб. процентов по коммерческому кредиту.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании солидарно с ООО «Строительная компания Сфера», ООО «Строительная компания Симплекс» 547 929,90 руб. долга, 120 353,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты товара, в материалах дела не имеется.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора поставки № 545 от 16.02.2024, наличия доказательств, подтверждающих факт поставки товара (УПД), суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 120 353,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет— 0 процентов. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД), При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактический оплаты товара.

Таким образом, договор поставки содержит в себе условия коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведён верно, с учетом действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела, период начисления процентов определен в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца 120 353,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцу подлежит взысканию 8 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с каждого), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Симплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно 668 283,09 руб., в том числе: 547 929,90 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки № 545 от 16.02.2024; 120 353,19 руб. – проценты по коммерческому кредиту за период с 02.04.2024 по 24.07.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Симплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3438 от 25.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева