ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2023 года                                                                     Дело № А40-24541/23-89-143

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1" (640014, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, БУРОВА-ПЕТРОВА УЛИЦА, ДОМ 111, КОРПУС ЛИТЕР В, 2 ЭТАЖ, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 450101001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) о взыскании 4 832 000 руб.;

третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001).

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов. от 23.09.2021;

от ответчика:  ФИО3 по дов. от 15.03.2023;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 4 349 189,70 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2019 года между ПАО «ЛК» Европлан» (Страхователь, Третье лицо) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик, Ответчик) заключен договор страхования (страховой полис серия 7300 № 0034347 срок действия с 27.06.2021 по 26.10.2022 г.) транспортного средства - КАВЗ-34238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 на основании Генерального договора страхования 1/10/03/2862 от 12.05.2010 года и Правил добровольного страхования транспортных средств № 3 от 11.05.2010 года в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Между ПАО «ЛК»Европлан» (Лизингодатель) и АО «ПАТП-1» (Лизингополучатель, Истец) заключен договор лизинга транспортного средства: автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45.

26.06.2022 года в 13 часов 42 минуты на участке автодороги Курган-Тюмень на 129 кв. произошло возгорание маршрутного автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45, в результате которого указанное транспортное средство было уничтожено.

05.07.2022 года по итогам проведенной проверки по данному факту Начальником ОНД и ПР по ФИО4 ОНД и ПР «Ялуторовский УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области майором ФИО5 вынесено Постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

В Заключении № М 392-761-3-5 от 01.07.2022 года, подготовленном ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тюменской области указано: «Причиной пожара могли послужить аварийные, пожароопасные явления, возникающие при эксплуатации электрооборудования автобуса».

В соответствии с «Правилами страхования» ущербом признается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе в результате пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, уничтожающего материальные ценности и создающие опасность для жизни и здоровья людей и животных.

АО «ПАТП-1» 30.06.2022 года обратилось к Ответчику с заявлением № 19240408, предоставив все необходимые документы.

Также с целью определения размера ущерба, АО «ПАТП-1» обратилось в ООО  «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект».

Согласно Отчета № 100-22 от 31.08.2022 года, установлено полное уничтожение автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 и определен размер ущерба в размере рыночной стоимости автобуса - 4 812 000 (Четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч) рублей. Стоимость проведения исследования составила 20 000 руб. (п/п №367 от 23.08.2022 г.).

22.07.2022 года от Ответчика поступил ответ № 1564572-22/А, в котором Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по следующему основанию: событие, в результате которого был уничтожен автобус марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 не является страховым случаем.

Согласно п. 7.6. «ж» Генерального договора, не является страховыми случаями: неисправность электрооборудования, в том числе электропроводки, поломка, отказ, выход из строя иных деталей узлов и агрегатов ТС.

При этом, учитывая п. 22.2 Генерального договора по риску ущерб, в случае полной или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (Полиса), размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленный на текущий год страхования, за вычетом износа застрахованного ТС за текущий год страхования, согласно нормам, предусмотренным п. 10.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 10.4 Генерального договора на каждый последующий год действия полиса страховая сумма и страховая стоимость устанавливается в размере его первоначальной стоимости, за вычетом годового износа в размере:

- 20% за первый год страхования (1,67% в месяц)

- 12% за второй и последующий годы страхования (1% в месяц) Неполный месяц страхования учитывается, как полный.

Страховая сумма, установленная на текущий год страхования установлена - 4 886 730 рублей. Годовой износ 1% в месяц.

Износ ТС за период с начала страхования (27.06.2021 года) до наступления события, имеющего признаки страхового случая (26.06.2021 года) составляет - 537 540, 30 рублей (4 886 730 х 1%х 11 мес.)

Таким образом, размер страхового возмещения по заявленному событию не может превышать - 4 349 189, 70 руб.

В отзыве на иск третье лицо ПАО «ЛК» Европлан» сообщило, что обязательства по Договору лизинга исполнены в полном объеме, право собственности на транспортное средство КАВЗ 4238-82 (VIN 

<

***>) было передано Лизингополучателю на основании Договора купли-продажи № AB0358073 от 12.08.2022 г. Также пояснило, что ПАО «ЛК «Европлан» страховое возмещение не получало и не располагает сведениями относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключением № М 392-761-3-5 от 01.07.2022 года не установлена такая причина пожара как - неисправность электропроводки. Следовательно, отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения не основан на законе.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования в части оплаты страховой премии и уведомления страховщика о наступлении страхового случая соответственно.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929, ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1" (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 4 349 189,70 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 44 746 руб.

Возвратить НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1" (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 414 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           О.А. Акименко