АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5005/17

г. Уфа

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017

Полный текст решения изготовлен 28.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН027411183211, ОГРНИП310028034900101) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Южно-Уральская Группа Компаний» (450074, 

<

...>)

о взыскании 367 098 руб. 36 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:  

от истца  – ФИО3 по доверенности от 09.07.2017г., паспорт.

от ответчика – не явились извещены надлежащим образом,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности  от 30.06.2017, паспорт.

 

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НХПС" о взыскании 367 098 руб. 36 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2017 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЮУГК» (450074, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2017 в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, представил новый расчет процентов, согласно которому просил взыскать с ответчика 365 222 руб. 94 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2014 года между ООО «ЮУГК» (подрядчик, третье лицо) и ООО Компания «НХПС» (заказчик, ответчик) заключен Контракт № 21/Ю-245 от 22.10.2014 года

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате заказчиком у него возникла задолженность перед подрядчиком в размере 6 554 318, 86 рублей.

ООО «ЮУГК» неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности письмами от 08.07.2015г. 20.07.2015г., 19.08.2015г.

Указанная задолженность не была оплачена в добровольном порядке, в результате чего подрядчик был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26508/2015 от 03.03.2016 года в пользу ООО «ЮУГК» были взысканы сумма основного долга в размере 6 554 318, 86 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612 988,88 рублей за период с 11.11.2014 года по 10.11.2015 года, на дату вынесения решения перерасчет процентов судом не производился.

На основании решения суда ООО «ЮУГК» был выдан исполнительный лист, на основании которого поставщик осуществлял взыскание со счетов ответчика, так:

04.07.2016 г. со счета ответчика в ПАО «Социнвестбанк» было списано 7 890 рублей в счет погашения основного долга;

25.07.2016 г. ответчик добровольно выплатил оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1056 от 25.07.2016 года на сумму 6 554 318 руб. 86 коп.

13.02.2017 г. между ООО «ЮУГК» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (истец, цессионарий) был заключен   договор   уступки   права   требования (далее – договор уступки).

14.09.2017  г. к договору уступки права требования от 13.02.2017 стороны заключили дополнительное соглашение, которым изложили главу 1 договора уступки права требования в новой редакции.

 Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 21/Ю-245 от 22.10.2014г., заключенного между цедентом и ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, должник), за период с 11.11.2015г. по 24.07.2016г.

Сумма долга, возникшая на основании контракта № 21/Ю-245 от 22.10.2014 г., заключенного между цедентом и ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» составляла 6 554 318 рублей 86 копеек, по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 10.11.2015 года включительно. Однако сумма задолженности своевременно не была погашена, а перерасчет процентов не производился.

Цедент уступает Цессионарию право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме за период с 11.11.2015г. по 24.07.2016г. (п. 1.2 дополнительного соглашения к договору уступки).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 354 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки все права и обязанности цедента переходят к цессионарию в полном объеме, на тех же условиях, которые существуют у цедента на момент совершения уступки.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших из ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 21/Ю-245, за период с 11.11.2015 года в размере 367 098 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто восемь рублей) 36 копеек (расчет прилагается) ИП ФИО2

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 24.07.2016 (257 д.) составляет 365 222 руб. 94 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыва, контррасчета, документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН027411183211, ОГРНИП310028034900101) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН027411183211, ОГРНИП310028034900101)   сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 24.07.2016 в размере 365 222 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 304 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.В. Пакутин