﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7784/2021

г. Салехард

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Промспецстрой» (ИНН 8904030268, ОГРН 1028900620407) в лице конкурсного управляющего Насырова Р.З. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948) о признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженности в размере 4 671 836 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - закрытого акционерного общества «Промспецстрой» - Насыров Р.З. – конкурсный управляющий;

от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу – Джаишев З.Т. по доверенности от 15.12.2020 года (диплом ВСГ 4729195);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Промспецстрой» лице конкурсного управляющего Насырова Р.З. обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженности в размере 4 671 836 руб. 95 коп.

08.11.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в суд поступил отзыв на заявленные требования.

15.11.2021 года возражения на отзыв налогового органа поступили со стороны заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва на заявленные требования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, отзыв на заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении  пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов).

Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления ВАС РФ N 57, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 Постановления ВАС РФ N 57, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате с предложением в установленный срок уплатить начисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Согласно положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). В силу положений пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Требование об уплате налога (пеней, штрафа) по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 70 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней, штрафов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). В суд заявление может быть подано в течение шести месяцев с момент истечения срока исполнения требования.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Постановление (решение) налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Частью 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Из приведенных выше положений следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника.

Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном НК РФ, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, налоговым законодательством установлена последовательная процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налогов, пени и штрафов, которая заключается, в осуществлении налоговым органом установленных данными нормами действий в определенные законом сроки.

В соответствии с пунктами 4, 4.1 части 1 статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

-принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 N 57 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 517 955,56 рублей, является текущей и складывается на основании представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС за 2кв. и

3кв. 2018 года по срокам уплаты 25.09.2018 и 25.10.2018:

 

Дата

 

Остаток

 

Название

операции

Сумма

операции

Период

начислено налога по

 

-1311

 

расчету

25.09.2018

972

-11424.56

(22) 2 квартал 2018

начислено налога по

 

 

расчету

25.10.2018

-506 531

-506 531.00

(23) 3 квартал 2018

 

В соответствии со статьей 69 Кодекса сформированы и направлены налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи требования об уплате налога, пени, штрафа:

- по сроку уплаты 25.09.2018 - требование №63809 от  03.10.2018 со сроком исполнения 23.10.2018г.;

- по сроку уплаты 25.10.2018 - требование №65147 от  30.10.2018 со сроком исполнения 20.11.2018г.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в соответствии со статьей 46 Кодекса сформированы решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, в кредитное учреждение направлены поручения на списание и перечисление сумм со счета налогоплательщика:

-            по требованию №63809 от 03.10.2018 принято решение №16668 от 26.10.2018, инкассовое поручение № 99027 от 26.10.2018 для исполнения направлено в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В Г. НОВОМ УРЕНГОЕ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ;

- по требованию №65147 от 30.10.2018 принято решение №495 от 24.01.2019, инкассовое поручение № 789 от 24.01.2019 для исполнения направлено в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В г. Новом Уренгое, НОВЫЙ УРЕНГОЙ.

Доводы заявителя, изложенные в возражениях на отзыв Инспекции о том, что процедура взыскания НДС по сроку уплаты 25.10.2018 года в размере 506531 руб. проведена с нарушением требований п.п. 2, 3 ст. 46 НК РФ, судом не принимаются во внимание, как несостоятельные.

Так, согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование №65147 от 30.10.2018 года об уплате НДС в размере 506531 руб. направлено по ТКС в адрес ЗАО «Промспецстрой» 31.10.2018 года, получено последним 20.11.2018 года, что следует из представленной в материалы дела налоговым органом   квитанции о приеме. Соответственно срок исполнения требования истек – 30.11.2018 года (20.11.2018 года +8 рабочих дней). Поэтому вынося 24.01.2019 года решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах, суд считает, что налоговый орган не допустил нарушение п. 3 ст. 46 НК РФ.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1731323,64 рублей, является текущей и складывается на основании представленных 16.07.2018 и 19.10.2018 налогоплательщиком налоговых деклараций по НДФЛ (рег.номера 34350026, 33330719) за 2 кв. и 3 кв. 2018 года с начислениями в общей сумме 2 171 944,00 рублей по срокам уплаты 17.04.2018,16.05.2018, 18.06.2018 и 17.09.2018:

 

Название

Дата операции

Сумма

Остаток операции

Период

начислено налога по расчету

17.04.2018

-763 505.00

-550 738.00

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

16.05.2018

-736 939.00

-736 939.00

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

18.06.2018

-270 637.00

-270 637.00

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

17.09.2018

-245 181.00

-173 009.64

(33) девять месяцев 2018

 

В соответствии со статьей 69 Кодекса сформировано и направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи требование об уплате налога, пени, штрафа №60304 от 24.07.2018 на общую сумму 4 885 909.29 рублей со сроком исполнения 13.08.2018г.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в соответствии со статьей 46 Кодекса 16.08.2018 сформировано решение №12742 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В Г. НОВОМ УРЕНГОЕ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ направлено поручение №86827 на списание и перечисление сумм со счета налогоплательщика от 16.08.2018 для исполнения.

Задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 2 086 565,15 рублей является текущей и складывается на основании представленных 16.07.2018, 30.07.2019 и 28.07.2020 налогоплательщиком налоговых деклараций по страховым взносам (рег.номера 33356942, 35429060, 1029651469) за 2кв. 2018, 2 кв.2019 и 2 кв.2020 с начислениями в общей сумме 2 171 944,00 рублей по срокам уплаты 17.04.2018, 16.05.2018, 18.06.2018 и 17.09.2018:

Название

Дата операции

Сумма

Остаток операции

Период

начислено налога по расчету

15.05.2018

-1 669 009.46

-1 257 531.07

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

15.06.2018

-657 385.26

-657 385.26

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

16.07.2018

-111627.10

-111 627.10

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

15.05.2019

-17 155.93

-17 155.93

(31) полугодие 2019

начислено налога по расчету

17.06.2019

-17 155.93

-17 155.93

(31) полугодие 2019

начислено налога по расчету

15-07.2019

-17 155.93

-17 155.93

(31) полугодие 2019

начислено налога по расчету

15.07.2020

-17 155.93

-8 553.93

(31) полугодие 2020

 

В соответствии со статьей 69 Кодекса сформированы и направлены налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи требования об уплате налога, пени, штрафа:

- требование №60304 от 24.07.2018 со сроком исполнения 13.08.2018г.

- требование №2189 от 08.08.2019 со сроком исполнения 28.08.2019г.

- требование №34402 от 07.08.2020 со сроком исполнения 22.09.2020г.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в соответствии со статьей 46 Кодекса сформированы решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (№12742 от 16.08.2018 года по требованию №60304 от 24.07.2018года; №4625 от 09.09.2019 года по требованию №2189 от 08.08.2019 года и №5554 от 02.10.2020 года по требованию №34402 от 07.08.2020), в кредитное учреждение направлены поручения на списание и перечисление сумм со счета налогоплательщика (№№86827-86833 от 16.08.2018 года, №14637 от 09.09.2019 года, №14636 от 09.09.2019 года и №№19588 – 19593 от 02.10.2020 года).

Задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 305 296,37 рублей является текущей и складывается на основании представленных 16.07.2018, 30.07.2019 и 28.07.2020 налогоплательщиком налоговых деклараций по страховым взносам за 2кв. 2018 и 2 кв.2019 по срокам уплаты 15.08.2018, 15.06.2018, 16.07.2018, 15.05.2019, 17.06.2019 и 15.07.2019:

Название

Дата операции

Сумма

Остаток операции

Период

начислено налога по расчету

15.05.2018

-230 801.66

-216 794.04

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

15.06.2018

-40 472.64

-40 472.64

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

16.07.2018

-37 999.12

-37 999.12

(31) полугодие 2018

начислено налога по расчету

15.05.2019

-3 977.06

-3 977.06

(31) полугодие 2019

начислено налога по расчету

17.06.2019

-3 977.05

-3 977.05

(31) полугодие 2019

начислено налога по расчету

15.07.2019

-3 977.06

-3 977.06

(31) полугодие 2019

В соответствии со ст.69 Кодекса сформированы и направлены налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи требования об уплате налога, пени, штрафа:

- требование №60304 от 24.07.2018 со сроком исполнения 13.08.2018г.

- требование №2189 от 08.08.2019 со сроком исполнения 28.08.2019г.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в соответствии со статьей 46 Кодекса сформированы решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (№12742 от 16.08.2018 года по требованию №60304 от 24.07.2018года; №4625 от 09.09.2019 года по требованию №2189 от 08.08.2019 года), в кредитное учреждение направлены поручения на списание и перечисление сумм со счета налогоплательщика (№№86827-86833 от 16.08.2018 года, №14637 от 09.09.2019 года, №14636 от 09.09.2019 года).

При этом, суд отмечает, что в пункте 19 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018) приведена правовая позиция, согласно которой при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

При решении вопроса о порядке принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства надлежит учитывать следующее.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

На основании вышеизложенного, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2018 (резолютивная часть оглашена 24.10.2018) ЗАО «Промспецстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Полищук А.Е.

В силу чего, после 24.10.2018 года в отношении заявителя не мог применяться порядок взыскания долга по налоговым платежам, установленный ст. 47 НК РФ, то есть взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании задолженности безнадежной ко взысканию, суд пришел к выводу о соблюдении уполномоченными органами допустимой при банкротстве должника процедуры принудительного взыскания текущей задолженности, предусмотренной статьями 69 - 70, 46 НК РФ, с учетом разъяснений ВАС РФ и ВС РФ о невозможности принятия решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства.

Суд признает необоснованными доводы заявителя о том, что инкассовые поручения не были налоговым органом направлены в банк. Так, в материалы дела налоговым органом 18.11.2021 года представлены скриншоты с программы АИС налог, свидетельствующие о направлении в адрес банка выставленных инкассовых поручений посредством электронной почты, а также о получении и обработке банком данных документов.

В виду отказа в удовлетворении предъявленного требования, расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Н.М. Садретинова