ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-2861/2022

г. Чита

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» на решение Арбитражного уда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года по делу № А10-2861/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» (к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о взыскании 293 494 руб. 23 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «КОС Селенга» (далее – истец, МУП «КОС Селенга») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – ответчик, ООО «Гарант+») о взыскании суммы долга по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 318 775,92 руб., пени в размере 2 111 152,57 руб. по 31.03.2022, с начислением по день оплаты долга.

 Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» взыскано 336 588 руб. 65 коп., из которых: 318 775 руб. 92 коп. – долг за услуги водоотведения на общедомовые нужды с 01.06.2021 по 31.01.2022, пени с 16.07.2021 по 31.03.2022 - 17 812 руб. 73 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что примененный судом расчетный метод осуществления объема потребленной коммунальной услуги не соответствует пункту 4 заключенного между сторонами договора. Истец в одностороннем порядке изменил порядок учета и производит расчет объема по иной формуле, не предусмотренной договором. Применив нормы права, не подлежащие применение, суд также не проверил объем и стоимость коммунальных услуг, выставленных истцом ответчику в спорный период.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили. 

От МУП «КОС Селенга» и ООО «Гарант+» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала исследования доказательств от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представленный в материалы дела экземпляр мирового соглашения, со стороны МУП «КОС Селенга», подписан директором ФИО2, действующим на основании Устава, со стороны ООО «Гарант+» - директором ФИО3, действующей на основании Устава. 

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей урегулирования и установления порядка добровольного погашения задолженности ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» в размере 223 375 руб. 53 коп., из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

2. Стороны подтверждают, что общая задолженность ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» составляет 223 375 руб. 53 коп. из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической   оплаты   задолженности  за  исключением   периода  действия   моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

3. Ответчик полностью признает исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 223 375 руб. 53 коп., из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

4. Ответчик обязуется добровольно оплатить сумму задолженности в размере 212 455 руб. 97 коп. в следующем порядке:

1)    В срок до 31 января 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

2)    В срок до 28 февраля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

3)    В срок до 31 марта 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

4)    В срок до 30 апреля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

5)    В срок до 31 мая 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

6)    В срок до 30 июня 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

7)    В срок до 31 июля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

8)    В срок до 31 августа 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

9)    В срок до 30 сентября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

10)  В срок до 31 октября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

11)  В срок до 30 ноября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.

12)  В срок до 31 декабря 2023 года в сумме 11 803,10 руб.

13)  В срок до 31 января 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

14)  В срок до 28 февраля 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

15)  В срок до 31 марта 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

16)  В срок до 30 апреля 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

17)  В срок до 31 мая 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

18)  В срок до 30 июня 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

Ответчик обязуется добровольно оплатить сумму задолженности в размере 10 919 руб. 56 коп. в срок до 31 января 2023 года.

6. Оплата сумм, указанных в п.4, п.5 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, либо путем проведения Сторонами зачета встречных однородных требований.

7.  Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право требовать начисления неустойки (пени), а Ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) в следующем порядке:

-  пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным п.4 настоящего Мирового соглашения днем уплаты соответствующей суммы; за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

-  размер пени определяется из расчета 11,25 % годовых. Уплата неустойки (пени) не освобождает Ответчика от исполнения основного обязательства по Мировому соглашению.

8. Расходы по государственной пошлине несет Ответчик.

9. В случае неисполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Бурятия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска  339 928, 49 руб., составляет 9 799 руб.

С учетом того, что в суде первой инстанции истец, при подаче иска, заявлял ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено, государственную пошлину в размере 4 851, 05 коп. (половину подлежащей уплате суммы) подлежит взыскать в доход федерального бюджета с ответчика. 

В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года по делу  № А10-2861/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «КОС Селенга», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «Гарант+», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А10-2861/2022, возникшего в связи с задолженностью ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» в размере 223 375 руб. 53 коп., на следующих условиях:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей урегулирования и установления порядка добровольного погашения задолженности ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» в размере 223 375 руб. 53 коп., из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

2. Стороны подтверждают, что общая задолженность ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» составляет 223 375 руб. 53 коп. из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической   оплаты   задолженности  за  исключением   периода  действия   моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

3. Ответчик полностью признает исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 223 375 руб. 53 коп., из которых - долг 212 455 руб. 97 коп. за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 по оплате водоотведения, предоставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 10 919 руб. 56 коп. - пени с 16.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

4. Ответчик обязуется добровольно оплатить сумму задолженности в размере 212 455 руб. 97 коп. в следующем порядке:

1)    В срок до 31 января 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

2)    В срок до 28 февраля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

3)    В срок до 31 марта 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

4)    В срок до 30 апреля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

5)    В срок до 31 мая 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

6)    В срок до 30 июня 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

7)    В срок до 31 июля 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

8)    В срок до 31 августа 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

9)    В срок до 30 сентября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

10)  В срок до 31 октября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.;

11)  В срок до 30 ноября 2023 года в сумме 11 803,10 руб.

12)  В срок до 31 декабря 2023 года в сумме 11 803,10 руб.

13)  В срок до 31 января 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

14)  В срок до 28 февраля 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

15)  В срок до 31 марта 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

16)  В срок до 30 апреля 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

17)  В срок до 31 мая 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

18)  В срок до 30 июня 2024 года в сумме 11 803,10 руб.

Ответчик обязуется добровольно оплатить сумму задолженности в размере 10 919 руб. 56 коп. в срок до 31 января 2023 года.

6. Оплата сумм, указанных в п.4, п.5 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, либо путем проведения Сторонами зачета встречных однородных требований.

7.  Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право требовать начисления неустойки (пени), а Ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) в следующем порядке:

-  пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным п.4 настоящего Мирового соглашения днем уплаты соответствующей суммы; за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерацииют 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

-  размер пени определяется из расчета 11,25 % годовых. Уплата неустойки (пени) не освобождает Ответчика от исполнения основного обязательства по Мировому соглашению.

8. Расходы по государственной пошлине несет Ответчик.

9. В случае неисполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Бурятия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 851,05 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек – ордеру от 09.09.2022. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                                   Е.В. Горбаткова

Судьи                                                                                                                   Е.М. Бушуева

                                                                                                                              Т.В. Лоншакова