Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14466/24-14-105

г. Москва

11 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 28 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        11 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "31 ГПИСС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКП «УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 177 001,79 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.05.2023г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица – извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «31 ГПИСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 28.09.2012 г. № 1213187375722090942000000/ДГЗ-31-Пашино в размере 45 177 001,79 руб.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, огласил отзыв на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «31 ГПИСС» (Генпроектировщик) 28.09.2012 был заключен государственный контракт № 1213187375722090942000000/ДГЗ-31-Пашино (далее - Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объектам Министерства обороны Российской Федерации (шифры: 203-7, 203-51, 203-52, 203-53, 203-54,203-55, 245-7, 245-51, 245-52, 245-53).

В соответствии с условиями Контракта разработка проектной и рабочей документации производилась для сооружений, предполагаемых к строительству на двух площадках, а именно:

- в/ч 54203 (Свердловская обл.) - объекты с шифром «203»;

- в/ч 54245 (Новосибирская обл.) - объекты с шифром «245».

Цена Контракта составила 264 193 494,50 руб., в т.ч. НДС (п. 4.1 Контракта).

Проектно-изыскательские работы по объектам с шифром «203» были выполнены Генпроектировщиком в полном объеме, результаты переданы заказчику по государственному контракту (ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», далее - Заказчик), приняты им по Актам о приемке выполненных работ от 27.10.2013 №№ 67-13, 68-13, 69-13, 70-13, 71-13 и 72-13 на общую сумму 154 473 855,10 руб.

Указанная сумма полностью оплачена Государственным заказчиком.

Проектно-изыскательские работы по объектам с шифром «245» также выполнены Генпроектировщиком в полном объеме.

Работы по инженерным изысканиям (шифр 245-51) приняты Заказчиком по Актам о приемке выполненных работ от 15.03.2013 № 79-12 и от 22.11.2013 № 102-13 на общую сумму 9 355 393,25 руб.

Работы по разработке проектной документации по шифру 245-51 приняты Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 01.11.2013 № 66-13 на сумму 5 080 102,00 руб.

Таким образом, по указанным Актам о приемке выполненных работ по шифру 245-51 Заказчиком принято работ на общую сумму 14 435 495,25 руб.

Работы по разработке проектной документации по шифру 245-52 приняты Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 01.11.2013 № 64-13 на сумму 13 980 529,00 руб.

Работы по разработке проектной документации по шифру 245-53 приняты Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 01.11.2013 № 63-13 на сумму 13 980 529,00 руб.

Работы по разработке проектной документации по шифру 245-7 приняты Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 01.11.2013 № 65-13 на сумму 246 750,00 руб.

Таким образом, по подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ по объектам с шифром «245» Заказчиком принято работ на общую сумму 42 643 303,25 руб.

Передача разработанной документации, принятой по указанным актам, подтверждается накладными, перечисленными в этих актах.

Рабочая документация по шифру 245-51 была разработана и передана Заказчику в период с 2014 по 2021 год на сумму 20 072 778,20 руб. Подписанный со стороны Генпроектировщика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 35-23 был направлен Заказчику письмом от 29.09.2023 № 192/2620дсп (перечень накладных и писем, которыми была передана разработанная документация, указан в Акте).

Рабочая документация по шифру 245-52 была разработана и передана Заказчику в период с 2014 по 2021 год на сумму 45 859 680,75 руб. Подписанный со стороны Генпроектировщика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 36-23 был направлен Заказчику письмом от 29.09.2023 № 192/2620дсп (перечень накладных и писем, которыми была передана разработанная документация, указан в Акте).

Рабочая документация по шифру 245-53 была разработана и передана Заказчику в период с 2014 по 2021 год на сумму 984 870,43 руб. Подписанный со стороны Генпроектировщика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 39-23 был направлен Заказчику письмом от 29.09.2023 № 192/2620дсп (перечень накладных и писем, которыми была передана разработанная документация, указан в Акте).

Рабочая документация по шифру 245-7 была разработана и передана Заказчику в период с 2014 по 2021 год на сумму 159 005,36 руб. Подписанный со стороны Генпроектировщика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 37-23 был направлен Заказчику письмом от 29.09.2023 № 192/2620дсп (перечень накладных и писем, которыми была передана разработанная документация, указан в Акте).

Таким образом, 29.09.2023 Генпроектировщик направил на подписание Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по объектам с шифром «245» (рабочая документация) на общую сумму 67 076 334,75 руб.

С учетом ранее принятых работ по объектам с шифром «245» общая сумма выполненных работ составила 109 719 638,00 руб. (42 643 303,25 + 67 076 334,75).

Помимо актов сдачи-приемки выполненных работ Заказчику письмом от 29.09.2023 № 192/2620дсп были направлены исполнительные сметы на выполненные работы по каждому шифру, сводная исполнительная смета на выполненные работы по объектам с шифром «245» на сумму 109 719 638,00 руб., согласованная Заказчиком, подписанный со стороны Генпроектировщика Итоговый акт приемки выполненных работ по Контракту на сумму 264 193 493,10 руб. (154 473 855,10 + 109 719 638,00), а также оригиналы счетов на оплату и счета-фактуры.

Указанные документы были направлены Заказчику 03.10.2023 по реестру спецсвязи № 737 (отправление № 20048516957) и получены им 09.10.2023.

Пунктами 9.2. и 9.3. Контракта установлено, что срок приемки выполненных Генпроектировщиком работ составляет 8 рабочих дней с момента получения отчетных документов. По истечении этого периода (19.10.2023) Заказчик либо сообщает Генпроектировщику о выявленных недостатках в предъявленной к приемке документации, либо подписывает представленные акты сдачи-приемки выполненных работ.

По результатам рассмотрения направленной Генпроектировщиком отчетной документации Заказчик (РУЗКС ЦВО) письмом от 25.10.2023 исх. № ФКП/ЦВО/5/9112дсп возвратил без подписания Акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 36-23 (шифр 245-52) и № 39-23 (шифр 245-53), а также Итоговый акт приемки выполненных работ.

В качестве основания для возврата актов без подписания Заказчик указал на отсутствие дополнительного соглашения об объединении стоимости выполненных работ по шифрам 245-7, 245-51, 245-52, 245-53 после получения государственной экспертизы.

По мнению Генпроектировщика, отказ от подписания отчетных документов по указанным обстоятельствам не является мотивированным, поскольку вопрос разработки и представления на подписание такого соглашения находится в компетенции Государственного заказчика.

Ранее разработанный по инициативе АО «31 ГПИСС» и направленный в Минобороны России проект дополнительного соглашения по данному вопросу остался без рассмотрения, а обращение без ответа. Факт направления упомянутого дополнительного соглашения на рассмотрение подтверждается письмом врио заместителя генерального директора ФКП «УЗКС Минобороны России» от 07.10.2020 № ФКП/15/15133вн.

Позднее, за пределами срока, предусмотренного Контрактом на приемку выполненных работ, Заказчик письмом от 07.11.2023 исх. № ФКП/ЦВО/4/9545дсп (получено Генпроектировщиком 27.12.2023) возвратил без подписания Акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 35-23 (шифр 245-51) и № 37-23 (шифр 245-7).

В качестве основания для возврата актов без подписания Заказчик указал на ненадлежащее оформление представленных накладных (отсутствие подписей о сдаче-приемке документации).

По мнению Генпроектировщика, отказ от подписания отчетных документов по указанным обстоятельствам не является мотивированным, поскольку причиной отсутствия подписей на накладных, свидетельствующих о передаче документации Заказчику, является недобросовестность самого Заказчика, должностные лица которого часть направленных вместе с документацией накладных не подписали, вторые экземпляры Генпроектировщику не возвратили.

При этом сведений об отсутствии в распоряжении Заказчика самой документации или замечаний к этой документации в указанном письме не содержится.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку отказ от подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 № 36-23 (шифр 245-51), № 37-23 (245-7), №36-23 (шифр245-52) и № 39-23 (шифр 245-53) не носит мотивированного характера, указанные акты считаются подписанными в одностороннем порядке, а выполненные работы по разработке рабочей документации по объектам с шифром «245» считаются принятыми и подлежащими оплате.

По этой же причине считается подписанным и Итоговый акт приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. Контракта оплата выполненных Генпроектировщиком работ производится Государственным заказчиком в пределах исполнительной сметы в течение 20 (двадцати) банковских дней после предоставления Государственному заказчику оформленных Заказчиком и Генпроектировщиком Актов о приемке выполненных работ (Этапов работ), оригиналов счета и счета-фактуры.

Учитывая, что Акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2023 считаются подписанными в одностороннем порядке 19.10.2023, обязательство Государственного заказчика по оплате выполненных работ наступило 16.11.2023.

В рамках Контракта по объектам с шифром «245» Государственный заказчик произвел авансирование Генпроектировщика на сумму 64 542 636,21 руб.

Таким образом, задолженность Государственного заказчика перед Генпроектировщиком по оплате выполненных работ по Контракту составляет 45 177 001,79 руб. (109 719 638,00 - 64 542 636,21).

В силу п. 1 ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ установлена также ст. 762 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью досудебного урегулирования спора АО «31 ГПИСС» направило в Минобороны России претензию от 29.11.2023 исх. № 192/3203дсп с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и аналогичные содержанию писем в отказе в оплате работ, подлежат отклонению как противоречащие указанным выше положениям закона и условиям контракта.

Из материалов дела следует, что результат работ имеется в наличии, был передан ответчику надлежащим образом, который им пользуется, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных работ.

При указанных выше обстоятельствах в отсутствие погашения задолженности требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "31 ГПИСС" (ОГРН 

<

***>) 45 177 001,79руб. – задолженности и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева