Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-26240/2025

16 марта 2026 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения составлена 05 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 450029, 

<

...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 95, стр. 1) о взыскании 38 216 775 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (далее – истец, ООО «Завод смазочных материалов «Девон») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик, АО «Самотлорнефтепромхим») с требованием взыскать сумму основного долга в размере 37 850 670 руб. 01 коп., договорной неустойки (пени) в размере 366 105 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 607 168 руб.

Определением суда от 02.12.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 10.12.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2026 в 12 час. 00 мин., судебное на 27.01.2026 в 12 час. 05 мин.

Ответчик представил возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению искового заявления по существу.

Определением суда от 29.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2026 в 11 час. 15 мин.

В связи с частичной оплатой задолженности истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать только пени в размере 378 506 руб. 69 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований.

04.03.2026 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением истцом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и реализуется в тех случаях, если суд усматривает объективные препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. Установление наличия либо отсутствия препятствий является исключительной прерогативой суда, и суд не связан мнением сторон спора.

Поскольку в рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, доказательств наличия препятствий в своевременном представлении доказательств стороной не представлено, в связи с чем, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказывает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод смазочных материалов «Девон» (поставщик) и АО «Самотлорнефтепромхим» (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2023 № 147/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование Товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу Товара определяются Сторонами в Протоколе согласования цены (далее ПСЦ) (Приложение № 1 к Договору). Наименование Товара, комплектация, количество, единицы измерения, срок поставки, цена за единицу Товара и сумма поставляемой партии определяются Сторонами в согласованных на основании ПСЦ спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата Товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 (шестьдесят) дней и не позднее чем через 90

(девяносто) дней с даты подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) и поступления в адрес Покупателя оригиналов документов по каждой поставке Товара (счет-фактура, товарные накладные, товаротранспортные документы, документы относящиеся к товару и пр.), если более длительный срок не указан Сторонами в соответствующей Спецификации. При просрочке предоставления поставщиком оригиналов счет-фактур и/или документов, относящихся к Товару, покупатель вправе отсрочить оплату поставленного Товара на соразмерный срок, при этом покупатель освобождается от любой ответственности связанной с неоплатой поставки по причине просрочки поставщика. Поставщик обязуется датировать счет-фактуру календарным числом, соответствующим дате фактической передачи оригинала надлежащим образом оформленного документа покупателю.

Продавец во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с 11.06.2025 по 13.08.2025 поставил товар на общую сумму 37 850 670 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора ответчику была направлена претензия от 15.10.2025 № 1042 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общая сумма, поставленного поставщиком и принятого покупателем товара, составила 37 850 670 руб. 01 коп., что подтверждается счетами - офертами и спецификациями.

Указанные документы со стороны покупателя подписаны без замечаний к поставке, объему и качеству товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, суд пришел к выводу о том, что он составлен арифметически верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вместе с тем после подачи иска ответчиком платежными поручениями от 02.02.2026 № 926 на сумму 7 391 483 руб. 07 коп., от 02.03.2026 № 9081 на сумму 30 579 408 руб. 04 коп. произведена оплата основного долга.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорной задолженности, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 607 168 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» неустойку в размере 378 506 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова