АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15219/2019

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ЕВРОПЕТРОЛ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО ПКФ "КАЙРОС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 625003 руб. 95 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019г. диплом   ВСГ№ 5958663 выдан  28.06.2011 г. Екатеринбург  Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская  государственный юридическая академия",  

директора  общества ФИО3

 

ООО "ЕВРОПЕТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "УКЖХ" ООО ПКФ "КАЙРОС-ОЙЛ" 132 015 руб. 90 коп. суммы долга, 82 641 руб. 95 коп суммы пени.

          07.10.2019 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 332015 руб. суммы долга, 294 311, 95 руб. суммы пени.

         Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

         12.11.2019 истец представил пояснения к заявлению об увеличению исковых требований, в котором уменьшилась сумма пени, при этом без ссылки на ст. 49 АПК РФ. В части этого изменения судом заявление не принято.

         15.11.2019 от истца поступило заявление об уменьшении требований в части пени до 293 530 руб.

          Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

        В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца представил заявление об уменьшении требований в части пени до 292 988 руб. 05 коп. в связи с изменением даты начала периода просрочки по отдельным накладным.

          Уменьшение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЕвроПетрол" и ООО ПКФ "Кайрос-ойл" заключен договор поставки нефтепродуктов № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 г. (Далее - Договор поставки), согласно которого поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию нефтепереработки и нефтехимии (далее по тексту - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Количество, ассортимент, стоимость, сроки отгрузки и условия поставки Продукции определяются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с указанным договором ООО "ЕвроПетрол" осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ООО ПКФ "Кайрос-ойл" в количестве    176,894 тонны на общую сумму 7 740 644 руб. 45 коп. в период с 30.08.2017г. по 12.05.2018г.

Согласно п. 5 Приложений к Договору поставки, покупатель производит оплату за продукцию на основании счёта по факту отгрузки в течение двадцати календарных дней. 

Поставка нефтепродуктов была осуществлена 12.05.2018 г. (Приложение №9 к Договору поставки) на сумму 1 067 882 руб. 40 коп. Оплата за полученную продукцию, в нарушение договорных обязательств, была произведена ООО ПКФ "Кайрос-ойл" лишь частично.

Приложение №1 от 28.08.2017 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – Товарная накладная №146 от 30.08.2017 на сумму 975 646,35 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей, 35 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №276 от 04.09.2017 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №278 от 05.09.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №281 от 07.09.2017 на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч рублей)

- №285 от 11.09.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №1 от 12.09.2017 на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч рублей)

- №3 от 14.09.2017 на сумму 45 000 (сорок пять тысяч рублей)

- №6 от 18.09.2017 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей)

- №8 от 19.09.2017 на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч рублей)

- №13 от 21.09.2017 на сумму 65 000 (шестьдесят тысяч рублей)

- №15 от 25.09.2017 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №17 от 26.09.2017 на сумму 40 000 (сорок тысяч рублей)

- №19 от 28.09.2017 на сумму 30 646,35 (тридцать тысяч шестьсот сорок шесть рублей, 35 коп.).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №2 от 08.11.2017 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №000191 от 10.11.2017 на сумму 736 428,00 (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей, 00 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №80 от 16.11.2017 на сумму 40 000 (сорок тысяч рублей)

- №81 от 17.11.2017 на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч рублей)

- №83 от 20.11.2017 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №86 от 21.11.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №89 от 23.11.2017 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №92 от 30.11.2017 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №94 от 01.12.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №95 от 04.12.2017 на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей)

- №98 от 05.12.2017 на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей)

- №99 от 07.12.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №101 от 11.12.2017 на сумму 51 428 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь рублей).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №3 от 20.12.2017 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №000206 от 22.12.2017 на сумму 1 011 180,00 (один миллион одиннадцать тысяч сто восемьдесят рублей, 00 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №118 от 25.12.2017 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей)

- №120 от 26.12.2017 на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч рублей)

- №124 от 28.12.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №2 от 09.01.2018 на сумму 300 000 (триста тысяч рублей)

- №3 от 11.01.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №13 от 15.01.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №15 от 16.01.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №21 от 18.01.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей)

- №31 от 25.01.2018 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей)

- №38 от 30.01.2018 на сумму 66 180 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят рублей)

- №36 от 30.01.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №4 от 07.03.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №57 от 07.03.2018 на сумму 915 374,20 (девятьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля, 20 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №151 от 28.03.2018 на сумму 800 000 (восемьсот тысяч рублей)

- №97 от 29.03.2018 на сумму 115 374,20 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля, 20 копеек).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №5 от 03.04.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №79 от 04.04.2018 на сумму 895 909,30 (восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот девять рублей, 30 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №108 от 10.04.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей) остаток долга 795 909р. 30коп.

- №109 от 11.04.2018 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) остаток долга 735 909р. 30коп.

- №112 от 12.04.2018 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) остаток долга 585 909р. 30коп.

- №114 от 13.04.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей) остаток долга 485 909р. 30коп.

- №120 от 17.04.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей) остаток долга 385 909р. 30коп.

- №122 от 19.04.2018 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) остаток долга 325 909р.30коп.

- №124 от 23.04.2018 на сумму 200 000 (двести тысяч рублей) остаток долга 125 909р. 30коп.

Просрочка оплаты 125 909,30*1 день* 0,2% = 251 руб. 82 коп (период просрочки долга 1 день с 23.04.2018 по 24.04.2018)   

- №126 от 24.04.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей) остаток долга 25 909р. 30коп.

Просрочка оплаты 25 909,30*1 день*0,2% = 51 руб. 82 коп. (период просрочки долга 1 день с 24.04.2018 по 25.04.2018)   

- №128 от 25.04.2018 на сумму 25 909, 30 (двадцать пять тысяч девятьсот девять рублей, 30 копеек). 

Приложение №7 от 13.04.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №100 от 16.04.2018 на сумму 171 325,70 (сто семьдесят одна тысяча триста двадцать пять рублей, 70 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №128 от 25.04.2018 на сумму 24 090,70 (двадцать четыре тысячи девяносто рублей, 70 копеек)

- №130 от 26.04.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №133 от 28.04.2018 на сумму 47 235 (сорок семь тысяч двести тридцать пять рублей).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №6 от 13.04.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №96 от 17.04.2018 на сумму 943 740,00 (девятьсот сорок три тысячи семьсот сорок рублей, 00 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №133 от 28.04.2018 на сумму 52 765 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей) остаток долга 890 975р.

- №134 от 03.05.2018 на сумму 300 000 (триста тысяч рублей) остаток долга 590 975р.

- №135 от 03.05.2018 на сумму 200 000 (двести тысяч рублей) остаток долга 390 975р.

- №137 от 07.05.2018 на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) остаток долга 270 975р.

- №247 от 08.05.2018 на сумму 240 000 (двести сорок тысяч рублей) остаток долга 30 975р.

Просрочка оплаты 30 975*6 дней*0,2% = 371 руб. 70 коп. (период просрочки 6 дней с 08.05.2018 по 14.05.2018)

- №142 от 14.05.2018 на сумму  30 975 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей).

Приложение №8 от 04.05.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №126 от 04.05.2018 на сумму 1 023 158,50 (один миллион двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь рублей, 50 коп.).

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №142 от 14.05.2018 на сумму 239 025 (двести тридцать девять тысяч двадцать пять рублей)

- №143 от 15.05.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч рублей)

- №146 от 17.05.2018 на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч рублей)

- №147 от 21.05.2018 на сумму 200 000 (двести тысяч рублей)

- №150 от 22.05.2018 на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей)

- №151 от 23.05.2018 на сумму 44 133,50 (сорок четыре тысячи сто тридцать три рубля, 50 копеек).

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» отсутствует.

Приложение №9 от 11.05.2018 к Договору поставки № ЕПЛ-ПК-067 от 25.08.2017 – УПД №136 от 12.05.2018 на сумму 1 067 882,40 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля, 40 коп.);

Оплата за данную поставку произведена следующими платежными поручениями:

- №151 от 23.05.2018 на сумму 5 866,50 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей, 50 копеек) остаток долга 1 062 015 р. 90коп.

- №156 от 30.05.2018 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей) остаток долга 562 015р. 90коп.

Просрочка оплаты 562 015,90*13 дней*0,2% = 14612 руб. 41 коп. (период просрочки 13 дней с 01.06.2018 по 13.06.2018)

- №167 от 13.06.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) остаток долга 512 015р.90коп.

Просрочка оплаты 512 015,90*9 дней*0,2% = 9216 руб. 29 коп. (период просрочки 9 дней с 14.06.2018 по 22.06.2018)

- №174 от 22.06.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) остаток долга 462 015р. 90коп.

Просрочка оплаты 462 015,90*40 дней*0,2% = 36 961 руб. 27 коп. (период просрочки 40 дней с 23.06.2018 по 01.08.2018)

- №215 от 01.08.2018 на сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей) остаток долга 442 015р. 90коп.

Просрочка оплаты 442 015,90*26 дней*0,2% = 22 984 руб. 83 коп. (период просрочки 26 дней с 02.08.2018 по 27.08.2018)

- №241 от 27.08.2018 на сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей) остаток долга 422 015р. 90коп.

Просрочка оплаты 422 015,90*1 день*0,2% = 844 руб. 03 коп. (период просрочки 1 день с 27.08.2018 по 28.08.2018)

- №247 от 28.08.2018 на сумму 30 000 (тридцать тысяч рублей) остаток долга 392 015р. 90 коп.

Просрочка оплаты 392 015,90*6 дней*0,2% = 4 704 руб. 19 коп. (период просрочки оплаты 6 дней с 29.08.2018 по 03.09.2018)

- №249 от 03.09.2018 на сумму 20 000(двадцать тысяч), №250 от 03.09.2018 на сумму 10 000 (десять тысяч рублей) остаток долга 362 015р.90коп.

Просрочка оплаты 362 015,90*7 дней*0,2% = 5 068 руб. 22 коп. (период просрочки оплаты 7 дней с 04.09.2018 по 10.09.2018)

- №255 от 10.09.2018 на сумму 10 000 (десять тысяч рублей) остаток долга 352 015р. 90коп. 

Просрочка оплаты 352 015,90*1 день*0,2% = 704 руб. 03 коп. (период просрочки оплаты 1 день с 10.09.2018 по 11.09.2018)

- №257 от 11.09.2018 на сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей). остаток долга 332 015р. 90коп.

Просрочка оплаты 332 015,90*297 дней*0,2% = 197 217 руб. 44 коп. (период просрочки оплаты 297 дней с 12.09.2018 по 06.07.2019)

Задолженность за данную поставку у ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» перед ООО «Европетрол» составляет 332 015,90 (триста тридцать две тысячи пятнадцать рублей, 90 копеек). Просрочка оплаты за данную поставку составляет 400 (четыреста) дней, что составляет 292 312 рублей 71 коп. 

В адрес ответчика направлены претензии № 21 от 19.02.2019 г. № 71 от 05.07.2019 с требованием выплатить задолженность и сформировавшуюся сумму штрафной неустойки. Претензии ответчиком не получены, конверты возвращены истцу.

Согласно п.7.10 договора при не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Отсутствие оплаты товара послужило основанием для обращения  истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Анализ представленного в материалы дела договора №ЕПЛ-ПК-067 с приложениями, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар был принят представителем ответчика, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается товарной накладной, подписанной истцом и ответчиком. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Представленные истцом товарные  накладные и УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон, подписи удостоверены печатями юридических лиц.  (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). 

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям ВАС РФ от 23 октября 2000 года в Информационном письме № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

 Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Доказательств утраты печати, проставленной на накладных, УПД, ответчиком также не представлено.

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным накладным и УПД.

             В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

              Ответчик отзыв на иск не представил, 10.07.2019 заявил встречный иск о взыскании  761 702, 53 руб. суммы убытков, в обоснование которого указал, что в процессе реализации поставленной Ответчиком продукции, от клиентов начали поступать частые жалобы на некачественный бензин. На основании жалоб и объяснительных операторов директором ООО ПКФ «Кайрос Ойл» в лице ФИО4 было принято решение о направлении проб бензина на анализ для определения качества продукта. В результате анализа бензина, полученного от Ответчика 03.05.2018г. было выявлено несоответствие товара ГОСТ 32513, по концентрации смол. Согласно протоколу испытаний №305 от 10 мая 2018 года подготовленной аккредитованной испытательной лабораторией ООО «Ресурс-Аудит», бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 не соответствует ГОСТ 32513-2013. Допустимая концентрация смол, согласно ГОСТ 32513-2013 должна составлять 5 мг., во взятой пробе бензина она составляет 14.4 мг., что почти в три раза превышает допустимую норму. 12 мая 2018года Ответчик произвел очередную поставку бензина марки Регуляр ЕВРО АИ92-К5. От клиентов снова начали поступать жалобы на некачественный товар. Также было принято решение о направлении проб бензина на анализ. Согласно протокола испытаний №445/2, и 444/1 массовая доля серы составляет 753,5 мг/кг при допустимой норме не более 10мг./кг. В результате поставки Ответчиком некачественной продукции у истца резко упали показатели по продажам бензина, что привело к возникновению убытков. 

            Однако, указанные доводы имеют исключительно тезисный и документально не подтвержденный характер. Протоколы испытаний, указанные в приложении к встречному иску, приложены ответчиком не были. Таким образом, не представляется возможным установить, о поставке по каким УПД заявлено возражение по качеству. Определением суда от 15.08.2019 встречный иск был возвращен заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.  

С учетом того, что истцом указанные возражения оспариваются в полном объеме, и, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих возражений, неблагоприятные риски такого процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин для рассмотренного процессуального бездействия возлагаются на ответчика, но не на истца.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требования истца в части взыскания суммы долга  не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой составляет 0,2 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО ПКФ "КАЙРОС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>)

ООО ПКФ "КАЙРОС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЕВРОПЕТРОЛ" (ОГРН 

<

***>) 352015 руб. 90 коп. сумму долга,292988 руб. 05 коп. сумму пени, 15500 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Выдать ООО "ЕВРОПЕТРОЛ" (ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 599 от 26.09.2019 государственной пошлины в сумме 27000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

          Судья                                                                Е.Г. Воронкова