Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60126/18

10 июля 2018 г.

г. Москва

97-286 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОМЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115522, 

<

...>, ПОМ II  Дата регистрации: 13.06.2013г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ- ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127322, 

<

...> Дата регистрации: 03.05.2000г.)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 14/т/148 от 01.10.2015 в размере 472 668 руб. 65 коп. 

при участии: от истца – С.- по дов. от 01.06.2018г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании размере 472 668 руб. 65 коп., из которых: 468 987 руб. 42 коп. - основной долг,3 681 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, положения ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

 Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, при отсутствии возражений в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.10.2015г. между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки № 14/т/148 в редакции  Дополнительных соглашений от 01.10.2015, и от 01.01.2017 в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации (Приложение № 2), которая предусматривает согласованный  перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью Договора. (п.п. 1.1.).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны следующие сроки оплаты Покупателем за поставленный товар:

- продовольственный товар, на который срок годности  установлен менее чем 10 дней подлежит оплате  Покупателем в срок  не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара Покупателем;

- продовольственный товар, на который срок годности  установлен от 10 до 30 дней включительно подлежит оплате  Покупателем в срок  не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем;

- продовольственный товар, на который срок годности  установлен свыше 30 дней включительно, подлежит оплате  Покупателем в срок  не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем;

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 08.12.2017 по 11.01.2018 поставил ответчику товар стоимостью 468 987,42 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 011050057 от 11.01.2018 г. на сумму 142 221,98 руб.,  № 360050090 от 26.12.2017 г. на сумму 73 833,65 руб., № 353050035 от 19.12.2017 г. на сумму 73 982,67 руб.,  № 346050068 от 12.12.2017 г. на сумму 130 071,35 руб., № 342050081 от 08.12.2017 г. на сумму 48 877,77 руб.,  что не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил,  доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2018 составляет 472 668 руб. 65 коп., из которых: 468 987 руб. 42 коп. - основной долг,3 681 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 06.02.2018г. по 15.03.2018г.).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в части оплаты принятого товара суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

 Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

 Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору своевременно и в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОМЕКС" задолженность в размере 472 668 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп., из которых: 468 987 руб. 42 коп. - основной долг, 3 681 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ- ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОМЕКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова