Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2067/2019

город Брянск

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП ФИО2 

к  ООО «Кварц»

о взыскании  549596,49руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность в деле),

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кварц» о взыскании 50000руб., в том числе: 38542,39руб. основного долга, 11457,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 549596,49руб., в том числе: 538138,88руб. основного долга, 11457,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ООО «Кварц», общество) – представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований и  приложил контррасчет процентов за пользование чужимиденежными средствами, в котором указывает, что их размер должен составлять 11197,60руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,   25.03.2014 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Кварц» (Заказчик) был заключен договор № 411 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления, по условиям которого, Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз отходов потребления, без приобретения права собственности на них, от жилищного фонда, находящегося в управлении или обслуживании Заказчика, указанного в п.1.3 договора, согласно данных Заказчика о количестве населения жилищного фонда, с контейнерных площадок, расположенных по адресам, указанным в п. 1.3 договора. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата услуг по вывозу отходов потребления производится заказчиком в 30-31 числах месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств по платежному требования или платежному поручению.

Согласно актам оказанных услуг за период с 01.08.2018 года по 29.12.2018 года, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 603156,50руб.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны ответчику услуги по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 538138,88руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации  начислены проценты за пользование чужими денежными за период с 01.10.2018г. по 04.03.2019г.  в размере 11457,61руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 538138,88руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, исковые требования о взыскании  долга в сумме 538138,88руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 04.03.2019г. составляет 11457,61руб.

Ответчик представил в суд контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что их размер должен составлять 11197,60руб.  

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком расчет процентов, не может согласиться с представленным истцом расчётом, поскольку последний составлен с арифметическими ошибками. 

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного ответчиком расчета в размере 11197,60руб.

 В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 53 от 02.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

  Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы права, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 3000руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 549336,48руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 549336,48руб., в том числе: 538138,88руб. основного долга, 11197,60руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В  остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт