ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10080/2024

Дело № А41-73677/23

18 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «ВВ-МЕД» – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 по делу № А41-73677/23 по заявлению ООО «ВВ-МЕД» к Шереметьевской таможне о признании и об обязании, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВВ-МЕД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованиями: 

- признать недействительным требование Шереметьевской таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/140623/3158473. 

- обязать Шереметьевскую таможню восстановить нарушенное право ООО «ВВ-МЕД» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10005030/140623/3158473 в размере 282 670, 33 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 заявленные требования удовлетворены.  

Шереметьевская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО «ВВ-МЕД», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шереметьевской таможни в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявителем ввезен на таможенную территорию ЕАЭС товар, являющийся принадлежностями к медицинскому изделию нейромонитору интраоперационному ISIS C2: 

- электрод ларингеальный (4 канала, диаметр дыхательной трубки 7-9мм, стерильный, одноразовый), 10 шт./уп. Всего 150 шт в 15 упаковках. Партийный номер 150Х23С024D; 

- электрод стимуляционный, одноразовый (для стимуляции блуждающего нерва, с интегрированным кабелем), 5 шт./уп. всего 40 шт в 8 упаковках. Партийный номер 40Х23D054D; 

- электрод ларингеальный (2 канала, диаметр дыхательной трубки 6-7 мм, стерильный, одноразовый), 10 шт./уп. всего 20 шт в 2 упаковках. Партийный номер 20Х22J088D; 

- электрод ларингеальный (2 канала, диаметр дыхательной трубки 7, 5-9 мм, стерильный, одноразовый), 10 шт./уп. всего 20 шт в 2 упаковках. Партийный номер 20Х22М085D; 

- адаптер монополярный (1,5 мм разъем типа «TOUCHPROOF» на стороне стимуляционного электрода, 4-х контактный коннектор на стороне аппарата, встроенный игольчатый электрод, длина кабеля 700мм, не стерильный). Серийный номер 22L224; 

- электрод стимуляционный, многоразовый (биполярный, «микровилка», прямой, диаметр контактов 1 мм, длина контактов 2,5 мм, расстояние между контактами 1,8 мм, длина рабочей части 45 мм, общая длина 150 мм, не стерильный, автоклавируемый). Серийный номер 22M0072; 

- электрод стимуляционный, многоразовый (монополярный, изолированный корпус, изгиб 30 градусов, диаметр контакта 1,5 мм, длина рабочей части 90 мм, общая длина 195 мм, не стерильный, автоклавируемый). Серийный номер 22K069. 

Указанный товар заявлен ООО «ВВ-МЕД» в декларации на товары № 10005030/140623/3158473. В отношении указанного товара заявлена льгота в виде освобождения от уплаты НДС для медицинских изделий. 

В подтверждение основания для применения льготы таможенному органу представлено регистрационное удостоверение от 26.07.2011 № ФСЗ 2011/09964 на медицинское изделие «Нейромонитор интераоперационный ISIS с принадлежностями». 

В процессе таможенного контроля таможенным органом принято решение – Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 15.06.2023, в соответствии с которым декларанту отказано в применении льготы, а также возложена обязанность по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 282 670,33 рублей. 

В качестве основания принятого решения таможенным органом указано, что анализ сведений, указанных в гр. 31 рассматриваемого товара, а также документов, указанных в гр. 44 показал, что в партии товара следуют только принадлежности к медицинскому изделию. 

Освобождение от уплаты НДС при ввозе принадлежностей, входящих в состав комплектов медицинских изделий, отдельно от основного изделия возможно при наличии регистрационного удостоверения, выданного непосредственно на данные принадлежности. 

Таким образом, заявление льготы по уплате НДС в отношении товара № 2, заявленного в декларации на товары № 10005030/140623/3158473, неправомерно. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Таможенному органу представлено регистрационное удостоверение от 26.07.2011 № ФСЗ 2011/09964 на медицинское изделие "Нейромонитор интераоперационный ISIS с принадлежностями". 

В соответствии с Примечанием 1 к Перечню для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно сноске код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на код (ОКП) ОК 005-93. 

Таким образом, при ввозе товаров в Российскую Федерацию для возможности их освобождения от уплаты НДС существенным является одновременное совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода ОКП в рамках одного пункта перечня. 

Согласно регистрационному удостоверению от 26.07.2011 № ФСЗ 2011/09964 задекларированные обществом товары поименованы в качестве принадлежностей к медицинскому изделию "Нейромонитор интераоперационный 1813 с принадлежностями" под п. 25 "Электрод стимуляционный, одноразовый" и п. 28 "Электрод ларингеальный". "Нейромонитор интераоперационный ISIS с принадлежностями" отнесен к коду ОКП 944180 и соответствует п. 9 раздела 1 Перечня "Приборы для функциональной диагностики измерительные 94 4100". 

Спорные товары (принадлежности) задекларированы обществом с указанием кода ОКП 944180 и классификационного кода 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что также соответствует медицинским изделиям, указанным в п. 9 раздела 1 Перечня. 

Задекларированные обществом товары поименованы в регистрационном удостоверении от 26.07.2011 № ФСЗ 2011/09964, а также соответствуют п. 9 раздела 1 Перечня медицинских товаров, ввоз которых на территорию Российской Федерации, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость. На основании вышеизложенного, положения указанных писем не распространяются на задекларированные обществом товары. 

Согласно разъяснениям, изложенным в письмах Росздравнадзора от 28.08.2007 N 04-16491/07 и от 28.12.2016 N 01-63680/16, действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. Принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно. 

Действующее законодательство Российской Федерации позволяет осуществлять ввоз принадлежностей к медицинским изделиям, поименованных в регистрационных удостоверениях, на основании таких документов, в связи с чем таможенные органы не вправе ограничивать декларанта в получении льготы по уплате НДС в зависимости от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него). 

На основании вышеизложенного, задекларированный обществом товар относится к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, ввоз которой освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с чем общество имело право воспользоваться льготой в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации спорного товара. 

При указанных обстоятельствах,  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные обществом требования подлежали удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 305-ЭС21-6774 по делу N А40-308870/2019.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 по делу № А41-73677/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 

Е.А. Стрелкова