Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60593/20

18 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВИТА - КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Вита-Комфорт» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис»:

- сумму задолженности по Договору горячего водоснабжения № 343г/1578 от 01.01.2018 за период май 2020г. с учетом перерасчета в размере 138386,71 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ВИТА - КОМФОРТ" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору горячего водоснабжения № 343г/1578 от 01.01.2018 (далее – договор) за период май 2020г. с учетом перерасчета в размере 138386,71 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как поясняет истец, расчет оплаты за горячую воду производился им по двухкомпонентному тарифу, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета. 

Оплата ответчиком не произведена, направленные ответчику акты не возвращены.

При проверке посуточной ведомостей учета параметров теплоснабжения (ГВС) за декабрь 2019- апрель 2020, ежемесячно предоставляемых ответчиком, выявлено, что данные ОДПУ являются непригодными к коммерческому учету.

В связи с этим, истцом был сделан перерасчет в соответствии  с правилами № 124 как при отсутствии приборов учета, а также выхода их  из строя при вводе в эксплуатацию в срок менее трех месяцев (п. 21.1б правил № 124).

С учетом перерасчета, размер задолженности составляет 138386,71 руб.

В соответствии с п. 21.1б Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьями 67, 68 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлены доказательства правомерности заявленных требований.

Ответчиком ежемесячно предоставлялись в адрес  Истца показания приборов учета ГВС по  многоквартирному дому № 13 «А», в том числе и предоставляло показания за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. Переданные показания прибора учета принимались Истцом без каких-либо замечаний и на основании показаний выставлялась счета на оплату и в адрес Ответчика направлялись акты выполненных работ по Договору горячего водоснабжения №343г/1578 от «01» января 2018г., которые ООО «ВИТА-Комфорт» подписаны без замечаний.

Прибор учета горячего водоснабжения находится в исправном рабочеспособном состоянии, документов подтверждающих обратное Истцом в материалы дела не представлено. 

Для подтверждения работоспособности прибора учета, Ответчик был вынужден направить прибор учета на внеочередную гос. поверку на завод изготовитель, где прибор учета прошел государственную поверку без каких либо замечаний и является работоспособным.

В соответствии с п. 19 заключенного между сторонами Договора горячего водоснабжения: «19.Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, установленного органами местного самоуправления».

 Таким образом требования об оплате за спорный период произведенные Истцом расчетным способ являются не законными, оплата за спорные периоды была зачтена Истцом по письму Ответчика от «05» июня 2020 г. согласно ранее выставленным счетам по показаниям прибора учета.

В соответствии с п. 5, п.14,п.31,п.75,п.83,п.84 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»)

5. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности...

14. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

31. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

75. Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

83. В случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя».

В соответствии п.14,п.17 ст. 2 ФЗ N 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерения»: «В настоящем Федеральном законе применяются следующие основные понятия:

14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены;

17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям».

В соответствии п.1, ст. 5 ФЗ N 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерения»: «1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации».

В соответствии п.1, п.4 ст. 13 ФЗ N 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерения»: «1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений».

Истцом в соответствии с п. 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии комиссионная проверка прибора учета не назначалась и не проводилась, вместе с тем Истцом в одностороннем порядке был сделан перерасчет платы за горячее водоснабжения Ответчику, без каких-либо на то оснований.

После чего с целью доказательства работоспособности прибора учета и пригодности его для коммерческого учета, Ответчик направил прибор на завод изготовитель, для проведения внеочередной поверки, о чем не однократно уведомлял Истца.

Таким образом Истцом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих его правовою позицию о не корректной работе прибора учета Ответчика и не пригодности его, для коммерческого учета, в свою очередь Ответчиком в материалы дела представлены доказательства корректной работоспособности прибора учета в спорный период

Как поясняет ответчик, прибор учета горячего водоснабжения находится в исправном рабочеспособном состоянии, документов подтверждающих обратное Истцом не представлено. 

Для подтверждения работоспособности прибора учета, Ответчик направлил его на внеочередную гос. поверку на завод изготовитель, где прибор учета прошел государственную поверку без каких либо замечаний и является работоспособным.

Кроме того, по данным бухгалтерского учета Ответчика по состоянию на «28» мая 2020 г. Истцом при взаиморасчетах с Ответчиком не были учтены денежные средства оплаченные Ответчиком по Договору горячего водоснабжения №343г/1578 от «01» января 2018 г. и Договору теплоснабжения №343т/1578 от «01» января 2018 г. на общую сумму в размере -  378 288 руб. 52 коп. 

«05» июня 2020 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо о произведении взаимных расчетов на сумму в размере 378 288 руб. 52 коп. в счет погашения образовавшейся задолженности Ответчика, перед Истцом в следующем порядке:  

По Договору горячего водоснабжения №343г/1578 от «01» января 2018 г. на сумму в размере- 326 377 руб. 48 коп. за период: 

-январь м-ц 2019 г. в размере 27308 руб. 26 коп.

-март м-ц 2019 г.- декабрь м-ц 2019 г. в размере 272 047 руб. 98 коп.  

-январь м-ц 2020 г. в размере – 6885 руб. 05 коп. 

-февраль м-ц 2020 г. в размере 6311 руб. 29 коп.

-март м-ц 2020 г. в размере 6994 руб. 33 коп.

-апрель м-ц 2020 г. в размере 6830 руб. 57 коп. 

 Согласно правовой позиции указанной в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по делу № А75-12877/2009; постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу № А31-7149/2012: «Отправитель денежных средств имеет полное право на изменение назначения платежа. Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от «08» июня 2020 г. по Договору горячего водоснабжения  №343г/1578 от 01.01.2018 г., Истец произвел зачет денежных средств по письму Ответчика от «05» июня 2020 г. в размере 326 377 руб. 48 коп., в том числе и за период: декабрь 2019 г. - апрель 2020 г., согласно письму Ответчика. 

По Договору горячего водоснабжения  №343г/1578 от 01.01.2018 г. за период декабрь 2019 г. по апрель 2020 г. между сторонами были подписан Акт приема-передачи, указанные акты были подписаны без замечаний с чьей либо стороны. Услуги были приняты Ответчиком в указанном объеме и оплачены путем произведения взаимозачета по письму от «05» июня 2020 г.

Доводы ответчика истцом надлежащим образом не оспорены, подтверждены документально, и основаны на нормах действующего законодательства.

Заявленные требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО "ВИТА - КОМФОРТ" задолженности по Договору теплоснабжения № 343т/1578 от 01.01.2018 за период март-май 2020 года в сумме 20 955,67 руб.

Взыскать с ООО «Вита-Комфорт» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов