105/2018-58820(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8782/2018

г. Салехард

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному  округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 926 517 рублей  60 копеек,  

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к  ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по  оплате, потреблённой по договору холодного водоснабжения № ПР00ТВ0000000958 от  01.08.2018 за август 2018 года в размере 903 580 рублей 56 копеек, пени за просрочку  платежа за период с 11.09.2018 по 24.10.2018 в размере 22 937 рублей 04 копеек, с  дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности по день фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно  рассмотрения дела по существу не заявил.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  

месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том  числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

В определении суда о принятии искового заявления к производству и  назначении предварительного судебного заседания от 01.11.2018 суд указал на  возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от  сторон.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное  судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепло-Энергетик» и  ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» был заключен государственный  контракт № ПР00ТВ0000000958 холодного водоснабжения.  

По условиям договора истец обязался подавать абоненту из централизованных  систем холодного водоснабжения до границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, установленной  Приложением № 2 объекта расположенного по адресу: 

<

...>  через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду.  

В свою очередь абонент обязался оплачивать холодную воду установленного  настоящим контрактом качества в объеме, определенном настоящим контрактом.  

Цена (стоимость) контракта, тарифы, сроки и порядок оплаты определены  сторонами в разделе 3 договора.  

Согласно п. 3.2. контракта, оплата вносится в следующем порядке: 30 %  стоимости объема воды потребляемой абонентом за предыдущий месяц, вносится до  18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце  холодную воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  

холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что в августе 2018 года ответчик  принял коммунальный ресурс на общую сумму 903 580 рублей 56 копеек.  

Факт поставки холодной воды ответчиком не оспаривается.  

 Ответчик обязательства по оплате потребленного ресурса надлежащим образом  не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом на день обращения в суд  образовалась задолженность в размере 903 580 рублей 56 копеек.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 19.09.2018 направил  ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2018-0021 от 18.09.2018, в которой  предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для  обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Ответчик возражений по стоимости и объему оказанных услуг не представил,  иск не оспорил.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учёта.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно статье 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик доказательств оплаты полученных в спорный период холодной воды  не представил.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не  подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные  последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений  статей 9, 65 АПК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 6 471 757 рублей 99 копеек законными  и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.  

В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды истец, предъявил к  ответчику требование о взыскании пени.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 12.2. контракта стороны согласовали в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта  организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты.  

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа –  пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).  

К исковому заявлению истцом приложен расчет договорной неустойки, начисленной  на сумму долга, за период просрочки платежа с 11.09.2018 по 24.10.2018, размер которой  составил 22 937 рублей 04 копейки.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении  дела установлено.  

Проверив представленный расчет неустойки суд находит его соответствующим  обстоятельствам дела и условиям договора и удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки.  

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика  пени от суммы задолженности 903 580 рублей 56 копеек до фактического исполнения  денежного обязательства с 25.10.2018.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65  постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик»  удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому  автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.11.2002, место нахождения: 629400, ЯНАО, 

<

...>)  в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.09.2004, место нахождения: 629400, ЯНАО,  

<

...>) задолженность по оплате холодного водоснабжения  по договору № ПР00ТВ0000000958 от 01.08.2018 за август 2018 года в размере  903 580 рублей 56 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018 по  24.10.2018 в размере 22 937 рублей 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в  размере 21 530 рублей, всего взыскать 948 047 рублей 76 копеек.  

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому  автономному округу» (ИНН 8902003082, ОГРН 1028900557377) в пользу открытого  акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052)  пени за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день  оплаты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с  25.10.2018 по день фактической оплаты долга.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в  полном объеме.  

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья