ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272212/23-15-2166

05 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «05» февраля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №632ГРНТИС5/63383 от 07.12.2020г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №632ГРНТИС5/63383 от 07.12.2020г. в размере 406 100 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.01.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее - Фонд, грантодатель, истец) и ООО "НПК АРТЕЛЬ " (далее - грантополучатель, ответчик) был заключен договор №632ГРНТИС5/63383 (далее Договор, Договор Гранта) на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка методики и аппаратного комплекса для изготовления биофотонных препаратов на основе лекарственных средств в целях повышения эффективности лечения социально-значимых заболеваний.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 20 000 000 рублей (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора Грантополучатель обязан:

-выполнить НИОКР в срок в соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ) и календарного плана (далее - КП), являющихся приложениями к Соглашению;

-своевременно представлять Фонду отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в КП; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД);

-обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта, утвержденных в приложении к Соглашению. Сторонами при заключении договора было согласовано, что все условия договора являются существенными.

В соответствии с Календарным планом выполнения НИОКР, срок окончания работ и предоставления отчетов 18 месяцев с даты подписания договора гранта. Третий этап проекта должен был быть завершен до 07.06.2022г.. В указанный срок по 3 этапу Ответчик отчетность не сдал, что подтверждается Актом о выполнении НИОКР по этапу №3 от 23.05.2023.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.7.3 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором Гранта сроков выполнения этапов и сроков предоставления отчетности Грантополучатель обязуется уплатить Грантодателю неустойку в размере одной трехсотой действовавшей в период просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости дебиторской задолженности по Договору Гранта за каждый день просрочки. При этом для расчета неустойки не может применяться ставка, превышающая действующую на 25.02.2022 ключевую ставку (9,5%) Центрального банка Российской Федерации. Расчет и размер неустойки фиксируется в акте по этапу Договора Гранта, подписанном Сторонами. Порядок начисления и взыскания неустойки определяется соответствующим регламентом, утверждаемым Фондом. Сторонами установлено, что условия п. 7.3. применяются к их отношениям, возникшим до заключения настоящего дополнительного соглашения, в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ, а именно с даты последнего подписанного Сторонами акта по этапу по Договору Гранта, либо, при отсутствии акта по этапу, с даты Договора Гранта.

Уплата неустойки не освобождает Грантополучателя от обязательств по настоящему Договору Гранта. 

Истцом на основании п.7.3 договора рассчитана неустойка:

Расчет суммы неустойки:

В случае просрочки при сдаче отчетности по этапу начисляется неустойка по формуле:

П1 = (1/300 х КС х Ц) х Д1 где:

Ц - величина дебиторской задолженности по договору (соглашению), Д'1 - количество дней просрочки исполнения Грантополучателем . обязательств, предусмотренных договором (соглашением) (дата предоставления отчетных документов в соответствии с договором (соглашением) - 07.06.2022 г.), .

КС - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день начисления пени.

На доработку отчетности Грантополучателю предоставляется 7 дней (на устранение замечаний монитора) и 5 дней (на устранение замечаний специалистов Фонда); за нарушение данного срока начисляется неустойка по формуле:

П2=(1/300 х КС х Ц) х Д2

где:

Ц - величина дебиторской задолженности по договору (соглашению),

Д1- количество дней просрочки сверх срока, установленного Грантополучателю на доработку отчетности (7 дней).

КС - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день начисления пени.

Таким образом:

1.С 08.06.2022 г. по 14.06.2022 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 7 дней начислена неустойка-13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 9.5%, установленной 14.02.2022 г.

2.С 17.06.2022 г. по 27.06.2022 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 11 дней начислена неустойка 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 9.5%, установленной 14.02.2022 г.

3.С 28.06.2022 г. по 24.07.2022 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Заключительный научно-технический отчет); за 27 дней начислена неустойка 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 9.5%, установленной 14.02.2022 г.

4.С 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Заключительный научно-технический отчет); за 56 дней начислена неустойка 89 600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 8%, установленной 25.07.2022 г.

5.С 19.09.2022 г. по 23.10.2022 г. отчетность не была предоставленав полном объеме (Заключительный научно-технический отчет); за 35 дней начислена неустойка 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

6.С 08.11.2022 г. по 15.01.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 69 дней начислена неустойка 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

7.С 16.01.2023 г. по 16.01.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Заключительный научно-технический отчет); за 1 день начислена неустойка 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

8.С 26.01.2023 г. по 05.02.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Заключительный научно-технический отчет); за 11 дней начислена неустойка 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

9.С 06.02.2023 г. по 28.02.2023 г. отчетность находилась на. доработке сверх установленного срока (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 23 дня начислена неустойка 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

10.С 01.03.2023 г. по 01.03.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Заключительный научно-технический отчет); за 1 день начислена неустойка 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

11.С 11.03.2023 г. по 14.03.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 4 дня начислена неустойка

6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

12.С 08.04.2023 г. по 11.04.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 4 дня начислена неустойка 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

13.С 20.04.2023 г. по 25.04.2023 г. отчетность находилась на доработке сверх установленного срока (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 6 дней начислена неустойка 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

Итого размер неустойки составляет: П = П1 + П2 = 406 100 (Четыреста шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

23.05.2023г. сторонами подписан Акт о выполнении этапа №3 Договора (далее Акт), в котором указан расчет неустойки, начисленной по причине нарушения Грантополучателем срока выполнения работ. Подписывая акт, ответчик согласился с расчетом неустойки и начисленной суммой неустойки. ООО «НПК АРТЕЛЬ» подтвердило свое намерение перечислить после подписания Акта сторонами неустойку в размере 406 100,00 рублей по реквизитам Фонда в срок до 02.06.2023 г.

Срок на добровольное погашение Ответчиком неустойки истек. Претензией от 31.07.2023г. №1041/1 Фонд предложил ответчику уплатить неустойку согласно расчета в размере 406 100,00 рублей. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 406 100 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» неустойку по договору №632ГРНТИС5/63383 от 07.12.2020г. в размере 406 100 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 11 122 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников