АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45- 41742/2019

г. Новосибирск

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску   общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Агро" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Марафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору поставки № 01-07/18-П/1 от 01.07.2018 в сумме 104831,48 руб., пени за период с 29.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 3028,54 руб., пени начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

без  участия представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью " Торговый Дом "Трейд-Агро"  с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Зеленый Марафон " о взыскании    задолженности по договору поставки № 01-07/18-П/1 от 01.07.2018 в сумме 104831,48 руб., пени за период с 29.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 3028,54 руб., пени начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

Истец письменно поддержал исковые требования .

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылается на  непредставление истцом товарных накладных, подтверждающих передачу товара. 

Стороны своих представителей в судебное заседание, назначенное на 12 мая 2020 г., не направили, извещены надлежащим образом.  

Ответчик  заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  однако явку представителя в судебное заседание 12.05.2020 не обеспечил, причину неявки в судебное заседание суду не раскрыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Агро» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (Покупатель)  заключен договор поставки № 01-07/18-П/1, предметом которого являлась поставка товара (фрукты, овощи) (далее товар) в адрес Покупателя. Наименование, количество, срок поставки и стоимость товара, подлежащего к поставке, указывались в Спецификациях к договору. Поставка товара осуществлялась на основании подписанных сторонами товарных накладных.

В соответствии с п. 4.1 договора № 01-07/18-П/1 от 01.07.2018 г. Покупатель принял на себя обязательства по оплате товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно пункту 4.2. договора, если срок оплаты не согласован сторонами в Спецификации, Покупатель должен оплатить стоимость поставленного товара в течение 14 дней с момента поставки товара. 

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поставки ООО «ТД «Трейд-Агро» осуществило поставки в адрес ООО «Зеленый марафон», о чем свидетельствуют  представленные в материалы дела товарные накладные. 

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности ООО «Зеленый марафон» за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 104831,48 рублей, в том числе УПД № UT 196 от 19.05.2019 г. - остаток неоплаченной суммы -  14 431,22 рублей; УПД № UT 222 от 26.05.2019 г. на сумму 41 774,26  рублей; УПД № UT 208 от 26.05.2019 г. на сумму 1 260,00  рублей,  УПД № UT 269 от 16.06.2019 г. на сумму 8 040,00  руб.;  УПД № UT 245 от 16.06.2019 г.  на сумму 39 326,00   рублей.

Задолженность перед ООО «ТД «Трейд-Агро» подтверждается гарантийными письмами ООО «Зеленый марафон» б/н от 13.06.2019 г. и б/н от 20.06.2019 г., а также актом сверки взаимных расчетов № 785 от 03 июля 2019 г.

Обстоятельства поставки товара по представленным накладным ответчиком не оспариваются. 

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В отсутствие в материалах дела  доказательств исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.   

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 01-07/18-П/1 от 01.07.2018 г. в случае нарушения Покупателем сроков окончательного расчета за товар Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом сумма неустойки, начисленная за период с 29 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года,  составляет 3028,54  рублей. Расчет пени проверен судом, признан правомерным, не оспорен ответчиком. 

Исходя из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Марафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Агро" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород задолженность по договору поставки № 01-07/18-П/1 от 01.07.2018 в сумме 104831,48 руб., пени за период с 29.05.2019 по 30.09.2019 в  размере 3028,54 руб., пени начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова