АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36293/2023

г. Нижний Новгород                                                                           11 апреля 2024 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-480),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис»                                   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вкуснота»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                                   с ограниченной ответственностью «Вкуснота» о взыскании 51 085 руб. 88 коп. долга                    по договору поставки № 16053 от 22.11.2019.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее направлял письменные пояснения по делу.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении суда об отложении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства  по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 04.03.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Вкуснота» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 16053 от 22.11.2019, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена              Покупателем в срок от 8 рабочих до 14 календарных дней, в зависимости от вида товара                 и срока его годности.

Факт надлежащего исполнения ООО «Свит Лайф Фудсервис» принятых на себя               по договору поставки обязательств подтверждается представленными в материалы дела подписанными Покупателем товарными накладными № 17-0275578 от 03.06.2023 на сумму 38256 руб. 51 коп. (с учетом частичного отказа от товара: по позиции № 9 - 1 шт.,                       по позиции № 16  - 4,110 кг., данные корректировки заверены подписями представителя покупателя и печатью организации), а также ТН № 17-0290337 от 10.06.2023 на сумму 13766 руб. 33 коп. (с учетом недопоставки товара по позиции № 11 – 1 шт., данная корректировка заверена подписью представителя покупателя и печатью организации), имеющими печать организации с указанием реквизитов ответчика и отраженной в акте сверки взаимных расчетов за июнь 2023г., подписанным представителем покупателя скрепленным печатью организации.

ООО «Вкуснота» в свою очередь принятое   на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 51 085 руб. 88 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.10.2023 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Свит Лайф Фудсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными товарными накладными скреплеными печатью ООО «Вкуснота».

Спорные поставки отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию                   на 30.08.2023, имеющим подпись представителя покупателя с проставлением печати. 

Суд обращает внимание, что нахождение у лиц, подписавших товарные накладные и акт сверки, печати должника свидетельствует о наличии у них полномочий действовать             от имени последнего. Доказательств выбытия печати из распоряжения ООО «Вкуснота»,            а также того, что лица, поставившие печать в документы о получении товара и акте сверки, получили доступ к печати противоправным путем, в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ООО «Вкуснота» представить мотивированный отзыв по делу,               а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,                         не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся               на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкуснота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                                    «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 51085 руб. 88 коп. долга, а также 2043 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд            Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                   в законную силу.

Судья                       Г.С. Федорычев