46/2017-95740(1) 

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 

http://yaroslavl.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3109/2017

г. Ярославль

16 сентября 2017 года

резолютивная часть принята 22 августа 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 200406 рублей, 

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Балтийская  логистика Ярославль», в котором в порядке суброгации просит взыскать с ответчика убытки  в размере 200406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  

Исковые требования мотивированы следующим. 

27 августа 2014 года у дома № 109 по ул.Тормозное шоссе г.Ярославля произошло  дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GX 460,  государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2 и под  его управлением и погрузчика Toyota 62 – 8FD 15, государственный регистрационный знак  76ХС 9364, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3  

Как полагает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие  действий ФИО3, который, выполняя трудовые обязанности по договору с ответчиком  не справился с управлением погрузчиком и совершил наезд на автомобиль ФИО2  

На момент аварии автомобиль ФИО2 был застрахован в АО СК «Альянс» по  договору добровольного страхования, в связи с чем, ФИО2 обратился к страховщику за  возмещением причиненного ему ущерба. Страховая компания признала рассматриваемый  случай страховым и, на основании решения суда, произвела выплату страхового возмещения  в размере 200406 рублей.  

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к АО СК «Альянс»перешло право  требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере.  

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела  в судебное заседание своего представителя не направил. Как следует из представленных  документов заявленные требования он не признает. Не оспаривая факт происшествия и того,  

что Герус М.В. в момент аварии являясь работником ответчика выполнял трудовые  функции, ссылается на то, что состав административного правонарушения, как следует из  материалов проверки по факту аварии в его действиях отсутствует, следовательно, в  возникновении убытков у истца не его вины.  

ФИО3 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное  заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

27 августа 2014 года у дома № 109 по ул.Тормозное шоссе г.Ярославля произошло  дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GX 460,  государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2 и под  его управлением и погрузчика Toyota 62 – 8FD 15, государственный регистрационный знак  76ХС 9364 принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3  

Как следует из материалов проверки по факту дорожно- транспортного происшествия,  объяснений обоих водителей, авария произошла по вине ФИО3, который не  справившись с управлением погрузчиком совершил наезд на припаркованный автомобиль  ФИО2  

Отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения не  означает, что в аварии отсутствует его вина и не освобождает его и ответчика как его  работодателя от гражданско- правовой ответственности в виде обязанности возместить  убытки.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,  если данное лицо не докажет отсутствие своей вины в причинении вреда.  

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Так как ответчик не оспаривает тот факт, что в момент причинения вреда ФИО3  выполнял трудовые функции по заключенному с ответчиком трудовому договору, именно  ответчик должен возмещать убытки истцу.  

С учетом того, что размер убытков установлен на основании решении суда и  ответчиком не оспаривается, выплата денежных средств ФИО2 подтверждена  платежным поручением № 465 от 17 мая 2016 года, требования истца являются  обоснованными и основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании ст.110 АПК РФ  относит на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика  Ярославль» в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет  возмещения ущерба 200406 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной  пошлины 7008 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Фирсов А.Д.