АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19795/2018

г. Тюмень

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Лабиринт»

к Государственному учреждению - Тюменское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 6

о признании незаконным решения от 04.09.2018г. № 144,,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.12.2018 №80,

установил:

ООО «Лабиринт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 6 (далее – Фонд, ответчик) об оспаривании решения от 04.09.2018 №144 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённого надлежащим образом заявителя.

Представитель Фонда против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления Общества о выплате единовременного пособия на рождение ребенка была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, о чем составлен акт от 24.07.2018 № 611.

По результатам камеральной проверки  Фондом  было вынесено решение от 04.09.2018 №144 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 19272,95 руб.

Основанием для вынесения решения от 04.09.2018 явился   вывод Фонда о допущенном Обществом злоупотреблении правом, выразившемся в преднамеренном трудоустройстве ФИО3 с целью незаконного получения  денежных средств за счет Фонда.

Не согласившись с решением ответчика, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 04.09.2018 №144.

Заявленные требования мотивированы тем, что  принятие беременной женщины на работу не противоречит требованиям закона и соответствовало производственной необходимости Общества. Трудовые отношения с последней продолжались длительное время. ФИО3  фактически выполняла предусмотренные трудовым договором должностные обязанности. Считает доводы Фонда о злоупотреблении правом необоснованными.

Ответчик возражает против заявленных требований,  считает, что ФИО3 была преднамеренно принята на работу в Общество с целью необоснованного получения средств страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Общества подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон №165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

Среди основных принципов осуществления социального страхования в Российской Федерации ст. 4 Закона № 165-ФЗ закрепляет всеобщий обязательный характер социального страхования и доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 165-ФЗ, отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу ст. 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Таким образом, возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию понесенных затрат страхователя. 

В соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона № 165-ФЗ пособия по беременности и родам, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до 1,5 лет являются страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу работодателем (страхователем) за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ и п. 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее – Положение № 101) расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Целью возмещения средств из Фонда социального страхования является компенсация реальной заработной платы застрахованных лиц - работников по трудовому договору. При этом, для получения соответствующего возмещения работодатель должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений. 

По мнению ответчика, Обществом была создана искусственная ситуация, направленная на необоснованное возмещение расходов за счет средств Фонда.

Оспаривая указанные решения Фонда, заявитель выражает несогласие с таки выводом Фонда.  Общество пояснило, что ФИО3 была принята в ООО «Лабиринт» с целью заменить бухгалтера ФИО4, которая работает в организации с 05.01.2004 года и является пенсионером по возрасту с 2009 года и 26.04.2018  написала заявления на увольнение по собственному желанию. Уволена 28.04.2018 года на основании приказ № 000000000001 от 28.04.2018 года. Работник ФИО3 написала заявление о выходе на работу и согласно Приказа №1 от 26.04.2018 года приступила к исполнению трудовых обязанностей.

Два месяца до отпуска по беременности и родам было достаточно, чтобы  обучить и передать бухгалтерские и кадровые документы ФИО3 В ее должностные обязанности кроме юридического сопровождения организации входит обеспечение общего делопроизводства, ведение кадрового, бухгалтерского и налогового учета. ООО «Лабиринт» является субъектом малого предпринимательства (находится на упрощенной системе налогообложения) и в связи с этим все обязанности по учету и отчетности выполняет один сотрудник. В должностные обязанности бухгалтера ФИО4 кроме бухгалтерского и налогового учета так же входили функции юридического и кадрового сопровождения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в Обществе.

В соответствии с  Приказом №01/01-02 от 09.01.2017 года, в штатном расписании ООО «Лабиринт» должность бухгалтера и юриста была утверждена с 01.01.2017 года, с 01.01.2017 года, согласно Приказу №01/02-03 от 09.01.2018 года, до 02.10.2017 года должность юриста была вакантной, бухгалтер выполняла функции юридического и кадрового сопровождения.

02.10.2017 года принят юрист, в функции которого входит делопроизводство, бухгалтерское и налоговое сопровождение. С 07.12.2017 года по 26.04.2018 юрист находилась в отпуске по беременности и родам.

26.04.2018 года юрист выходит из отпуска по беременности и родам. 28.04.2018 года увольняется бухгалтер.

В соответствии со штатным расписанием с 28.04.2018 года остается вакантная должность бухгалтера.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что Фондом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий Общества, наличие у него цели в виде неправомерного возмещения средств из фонда, в связи с чем доводы о создании искусственной ситуации в целях получения выплат из средств фонда апелляционным судом отклоняются.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для  отказа Обществу в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Таким образом, суд признает незаконным и подлежащим отмене оспариваемое решение от 04.09.2018 №144.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд обязывает Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 6 восстановить нарушенные права заявителя после вступления решения в законную силу.

При подаче заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение от 04.09.2018г. № 144, вынесенное Государственным учреждением - Тюменское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 6 в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Тюменское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Лабиринт» путем принятия к зачету денежных средств в сумме 19 272,95 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Тюменское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 6 в пользу ООО «Лабиринт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.