АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 года

Дело № А33-25628/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

08.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическкая Компания «СибРегионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 20.12.2016.

Определением от 12.04.2017 заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №  66 от 15.04.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, с приложением отчета о проделанной работе и протокола первого собрания кредиторов, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 16.08.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.08.2017, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявителем по делу представлено уточнение, согласно которому заявитель просит признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца, утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1 Заявитель по делу гарантирует финансирование процедуры банкротства, выражает согласие на утверждение судом вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» зарегистрировано при создании 12.01.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника являются аренда и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования (ОКВЭД 77.39.12).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №  66 от 15.04.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 27.07.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также для расчетов с кредиторами, указано на целесообразность признания должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, а также, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (04.08.2017) в реестр требований кредиторов включено требования 4 кредиторов с суммой требований 1 999 721,08 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

На первом собрании кредиторов 04.08.2017 с правом голоса участвовал заявитель по делу – ОАО «Российские железные дороги» с суммой требований 1 656 932,18 руб., что составляет 86,424% от числа голосов, включенных в реестр. На собрании кредиторов приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; для утверждения в деле о банкротстве определен арбитражный управляющий ФИО1, член САУ «Авангард»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать; местом проведения собраний определить: 

<

...>; определен источник транспортных расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 27.07.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также для расчетов с кредиторами, указано на целесообразность признания должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, на стадии рассмотрения обоснованности заявления, представитель заявителя по делу в судебном заседании 05.04.2017 представила ходатайство, согласно которому заявитель по делу выражает согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного и принимая во внимание поступившее в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 04.08.2017 присутствовал заявитель по делу, выразивший согласие на финансирование процедуры банкротства, обладающий 86,424% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание кредиторов от 04.08.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признается правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.08.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, в материалы дела от заявителя поступило ходатайство (с учетом уточнения) о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Как следует из отчета временного управляющего, восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» признаков отсутствующего должника.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» признаков отсутствующего должника, а также принимая во внимание согласие заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о применении к общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 23.02.2018. Определение срока процедуры относится к компетенции суда. При определении такого срока суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению. При этом в случае, если конкурсный управляющий осуществит реализацию всех мероприятий в более короткий срок, он обязан обратиться к суду с ходатайством о завершении процедуры. В случае, если за три месяца, на который заявитель согласен финансировать процедуру, конкурсный управляющий не выявит имущества должника, он обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку заявителем дано согласие на финансирование процедуры в течение указанного срока. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 04.08.2017 в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве определен арбитражный управляющий ФИО1, член САУ «Авангард», принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представлены протокол выбора, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  – 6059, адрес для направления корреспонденции: 625003, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу, давший согласие на финансирование процедуры банкротства, ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО «Российские железные дороги» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в связи с чем, определением от 16.11.2016 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной по платежному поручению № 252999 от 22.05.2015 на сумму 7 917 руб., справке на возврате государственной пошлины от 27.08.2015 по делу А33-13555/2015.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «СибРегионТранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 917 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логическая Компания «СибРегионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 23 февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логическая Компания «СибРегионТранс» - ФИО1.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логическая Компания «СибРегионТранс» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логическая Компания «СибРегионТранс». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 14 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 февраля 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логическая Компания «СибРегионТранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 917 рублей, уплаченную по платежному поручению № 252999 от 22.05.2015.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец