АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20795/2022

г. Краснодар

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

                                       Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аппетит», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аппетит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 07.03.2019 № 02/19-ОП в размере 624 158,50 руб., а также пени за период с 07.06.2019 по 31.03.2022 в размере 590 722,53 руб.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменной позиции по делу не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аппетит» (далее -  Исполнитель) и ООО «Мечта» (далее - Заказчик) заключен договор № 02/19-ОП от 07.03.2019 об оказании услуг по организации питания (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязался по заявлению Заказчика выполнять весь цикл работ, необходимых для предоставления отдыхающим и гостям Санатория «Мечта» услуг питания «шведский стол», услуг питания заказного 14-ти дневного меню, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Порядок расчетов за оказанные услуги установлен разделом 3 Договора. 

Согласно пункту 3.1 Договора, общая стоимость оказанных услуг и выполненных работ определяется на основании поданных Заказчиком заявок на питание о количестве отдыхающих и гостей, оплативших питание.

Как следует из пункта 3.2. Договора, ежедневно не позднее 12 часов дня, следующего за отработанным днем, Стороны осуществляют сверку количества отдыхающих и гостей Заказчика, «поставленных» и получивших в течение отработанного дня услуги питания исходя из данных Заказчика и данных Исполнителя.

Согласованные данные оформляются ежедневной Справкой и подписываются Сторонами. На основании ежедневных справок формируется сверка «за период» и подписывается сторонами. Сверка за период является основанием для составления Исполнителем Акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг составляется Исполнителем ежемесячно за период с 01 по 30 (31) число месяца.

Акты предоставляются Исполнителем Заказчику не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным. Заказчик в течение трех календарных дней обязан рассмотреть и подписать представленные Акты и произвести оплату. 

В случае  неподписания Актов оказанных услуг заказчиком, и не представления письменного мотивированного отказа от подписания в течение7 (семи) дней, работы считаются принятыми в полном объеме.

В приложении № 1 к Договору согласована стоимость услуг для обслуживания отдыхающих и гостей по системе услуг питания.

Как указал истец, поскольку все Акты выполненных работ Заказчиком подписаны, должны были быть оплачены не позднее 6-го числа соответствующего месяца.

Истец во исполнение своих обязательств по договору оказал ответчику у надлежащим образом, что подтверждается:

-          Актом № 36 от 15 мая 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 12 470 рублей, а Заказчик принял их. согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 37 от 31 мая 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 28 810 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 38 от 15 июня 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 34 830 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 39 от 30 июня 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 2 150 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 40 от 30 июня 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 75 350 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 43 от 15 июля 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 187 550 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему. качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 52 от 31 июля 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 295 597,50 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему. качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 62 от 15 августа 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 351 560 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему. качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 69 от 31 августа 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 321 365 рублей, а Заказчик принял их. согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 74 от 15 сентября 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 371 140 рублей. а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 81 от 30 сентября 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 218 267,50 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 89 от 15 октября 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 52 635 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 91 от 15 октября 2019. в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 1 290 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 93 от 31 октября 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 18 920 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 98 от 15 ноября 2019. в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 36 894 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 104 от 30 ноября 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 11 180 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг;

-          Актом № 109 от 07 декабря 2019, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги питания по типу «Шведский стол» на общую сумму 4 149,50 рублей, а Заказчик принял их, согласившись со стоимостью услуг, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Всего сторонами подписано актов на общую сумму 2 024 158,50 рублей.

Как указал истец, заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг 18.07.2019 в размере 100 000 руб., 13.08.2019 в размере 150 000 руб., 15.08.2019 в размере 150 000 руб., 02.09.2019 в размере 500 000 руб., 16.10.2019 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг должным образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 624 158,50 рублей. Задолженность подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанным сторонами Договора.

В претензии истец просил погасить задолженность, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты. 

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 ГК РФ).

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела, договор, акты оказанных услуг,  подписанный акт сверки взаимных расчетов, претензию с доказательствами направления в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг, равно как и о факте их принятия ответчиком, о чем свидетельствуют отсутствие возражений акты оказанных услуг, подписанные акты оказанных услуг, о фальсификации которого не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчик прямо представленные истцом доказательства не оспорил путем предоставления относимых и допустимых доказательств, занял пассивную процессуальную позицию.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 624 158,50 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.06.2019 по 31.03.2022 в размере 590 722,53 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Договора, за каждый день просрочки платежей по Договору полной оплаты задолженности, Исполнитель имеет право начислять Заказчику пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным неверно.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. С учетом субъектного состава сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного уточнения.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аппетит», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 07.03.2019 № 02/19-ОП в размере 624 158,50 руб., а также пени за период с 07.06.2019 по 31.03.2022 в размере 590 722,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 149 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 руб. (платежное поручение от 15.06.2022 № 98).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              С.А. Апальков