АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-581/2018

23 апреля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании задолженности,

третье лицо: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице «КурскАтомЭнергоСбыт».

В  судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.11.2016 № 24,     

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2017 № Д-КР/7, 

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 13.04.2017 № 84.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2015 года в размере 2 871 713 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 26.01.2018 требований акционерного общества «Курские электрические сети», заявленные к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго», выделены в отдельные производства.

Так, требования, заявленные, акционерным обществом «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 16 815 руб. 96 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за январь 2015 года за услугу по передаче электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в объеме 13 938 кВт/ч, выделены в отдельное производство с присвоением делу №А35-581/2018.

На основании определения суда от 26.01.2018 по делу №А35-581/2018 назначено предварительное судебное заседание.

14.02.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2015 года в сумме 16 815 руб. 96 коп.

Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты судом к производству, заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами приобщены к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск. Приобщен к материалам дела. Истец представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.2 договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор. 

В соответствии с разделом 4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии и объем потерь в сетях исполнителя.

Исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 7 к настоящему договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями, ССО.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 7 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя представляет собой сумму фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети Исполнителя, складывается из суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-граждан, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком, и суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2. договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных истцом, АО «КЭС» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей: многоквартирный жилой дом по адресу г. Курск, по. Аккумуляторный, д. 36, 

<

...> в объеме 13 938 кВт/ч.

Поскольку ПАО «МРСК Центра» принятые по договору обязательства по оплате услуг не исполнило, АО «КЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из представленных документов, предмет исковых требований составляют разногласия сторон по объемам оказанных истцом услуг в размере 13 938 кВт/ч по потребителям: многоквартирный жилой дом по адресу г. Курск, по. Аккумуляторный, д. 36, 

<

...>.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2018 №А35-7836/2016 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» о взыскании задолженности в размере 84502 рублей 69 копеек по договору № 46750655 от 01.12.2015 за декабрь 2014 года и январь 2015 года. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru), многоквартирный дом № 36, расположенный пос. Аккумулятор              г. Курска, с 01.01.2013 находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания»; многоквартирный дом № 48А, расположенный по проспекту Ленинского Комсомола г. Курска, с 15.05.2013 находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания».

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2016 по делу № А35-1170/2016 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за декабрь 2014 года установлены следующие обстоятельства.

Истцом (АО «АтомЭнергоСбыт) в объем фактических потерь включена электрическая энергия, поставленная в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Курск, 

<

...>, ПЛК д.48А, в объеме 12719 кВт/ч стоимостью 23 079 руб. 20 коп.

Между тем при рассмотрении дела № А35-1170/2016 суд пришел к выводу, что между истцом (АО «АтомЭнергоСбыт») и ООО «Курская управляющая домовая компания» сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.

При этом объем электрической энергии, поставленной в соответствующие многоквартирные дома, определен на основании показаний общедомовых приборов учета согласно акту о снятии показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 25.12.2014г.

Указанное решение по делу № А35-1170/2016 вступило в законную силу.

Объем электроэнергии, поставленной АО «АтомЭнергоСбыт» в спорные дома в январе 2015 года, определен истцом на основании акта снятия показаний приборов учета в соответствующем периоде.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде, объем переданной электроэнергии подтверждается материалами дела (акты снятия показаний приборов учета за декабрь 2014 года и января 2015 года, решение от 14.06.2016г. по делу №А35-1170/2016).

На основании изложенного, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, а также заявленные истцом объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, предъявленные истцом объемы подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 21.12.2012 №4600/10901/12 за январь 2015 года.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» 16 815 руб. 96 коп. задолженности за январь 2015 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                А.Ю. Беседина