Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79824/2021

27 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФТК ТРАНС" (192102, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЧАСТЬ ПОМ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖД МАГИСТРАЛЬ" (624680, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛАПАЕВСКИЙ РАЙОН, ЯЛУНИНСКОЕ СЕЛО, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании  1 778 627 руб. задолженности по арендной плате за вагоны

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФТК Транс» (далее – ООО «ФТК Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью «ЖД Магистраль» (далее – ООО «ЖД Магистраль») о взыскании  1 778 627 руб. задолженности по арендной плате за вагоны.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить  арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.

Как установлено судом, между  ООО «ФТК Транс» (арендодателем) и ООО «ЖД Магистраль» (арендатором) заключен договор аренды вагонов от 15.10.20209 № 15.10./20.

Согласно пункту  6.1 названного договора  арендная плата определяется в размере 1200 руб. с учетом НДС 20% за один вагон в сутки.

Передача вагонов арендатору подтверждена представленными в дело актами приема-передачи. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.08.2021, не оспоренному ответчиком, задолженность последнего с учетом  частичной оплаты составляет 1 778 627  руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона  в обоснование  своих требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает  из иных  доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются понесенные истцом расходы  на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖД Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТК Транс" задолженность в размере 1 778 627 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 786 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.