Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17693/2019

г. Хабаровск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019.

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681023, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680003, 

<

...>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 139780 от 05.04.2019 о наличии задолженности, являющейся погашенной и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Арсенал» - ФИО2 директор (лично по паспорту); ФИО3 по дов. б/н от 07.10.2019;

от ИФНС по Индустриальному району – ФИО4 по дов. № 04-12/14 от 27.12.2018;

от Управления ФНС – ФИО5 по дов. № 05-22/00010 от 09.01.2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 08.10.2019 до 14.30 часов 15.10.2019 и до 11.00 часов 17.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – заявитель, ООО «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – налоговая инспекция), в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в выдаче справки № 139780 от 05.04.2019 о наличии задолженности перед бюджетом без учета того, что такая задолженность является погашенной, а также включение в справку пеней, начисленных на недоимку, признанную арбитражным судом погашенной;

- возложить на налоговую инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Арсенал», исключить в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам задолженность перед бюджетом, признанную арбитражным судом погашенной, пеней, начисленных на погашенную недоимку и выдать новую справку.

Определением суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление ФНС, третье лицо).

Налоговые органы представили отзывы на заявление о несогласии с заявленными требованиями.

В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с целью уточнения (конкретизации) заявителем заявленных требований.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Арсенал» письменно и устно заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просит суд:

- признать незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в выдаче ООО «Арсенал» справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам № 139780 по состоянию на 05.04.2019 содержащей задолженность в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость;

- обязать налоговую инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Арсенал» путем исключения из лицевого счета (справки) ООО «Арсенал» задолженности в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, и выдать новую справку.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования.

Признав дело подготовленным к рассмотрению и с согласия представителей участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях к нему.

Представители налоговых органов в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах на заявление.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела, объяснениям представителей участвующих в деле лиц и судебным актам по делу № А73-20195/2017 судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Судебными актами по делу № А73-20195/2017 установлено, что по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено решение от 30.06.2014 № 15-14/106, которым ООО «Арсенал» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 532 877 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, в сумме 4 795 897 руб. за неуплату НДС. Обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций за 2009-2010 годы в сумме 43 253 890 руб., НДС за 2009-2010 годы в сумме 38 928 501 руб., а также за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций и НДС начислены пени в размере 33 782 803 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2015 по делу № А73-13158/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015, решение налогового органа признано недействительным только в части привлечения к налоговой ответственности: в виде штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме, превышающей 50 000 руб.; в виде штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме, превышающей 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2015 № А73-14671/2015 в отношении ООО «Арсенал» возбуждено производство по делу о банкротстве, 15.01.2016 введено наблюдение.

Определением от 14.07.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в общей сумме 91 891 790 руб. 78 коп., в том числе 54 647 219 руб. 84 коп. - недоимка по налогам, 37 244 570 руб. 94 коп. - пени.

Впоследствии определением от 30.07.2017 требования ФНС России в общей сумме 91 891 790 руб. 78 коп. исключены из реестра требований кредиторов. Суд учел, что сумма задолженности в размере 21 856 096 руб. 90 коп. уплачена директором общества, а остальная часть требований основана на суммах, доначисленных налоговым органом обществу по операциям, реальность которых подтверждена в ходе следственных мероприятиях в рамках уголовного расследования.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя правомерность заключенного в рамках дела о банкротстве ООО «Арсенал» мирового соглашения в постановлении от 11.12.2017 № Ф03-4567/2017, сделал вывод о том, что требование ФНС России к ООО «Арсенал» в размере 91 891 790 руб. 78 коп., в том числе 54 647 219 руб. 84 коп. - недоимка по налогам, 37 244 570 руб. 94 коп. - пени являются погашенными.

В рамках рассматриваемого настоящего дела судом установлено, что по заявлению ООО «Арсенал» налоговой инспекцией выдана обществу справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам № 139780 по состоянию на 05.04.2019 содержащей задолженность в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость.

В рамках рассматриваемого дела судом по сведениям налоговых органов также установлено, что задолженность по решению от 30.06.2014 № 15-14/106 частично погашена в период с 29.07.2015 по 13.07.2016 в размере 34 318 043,67 руб. (в том числе; налоги - 25 397 227,85 руб., пеня - 8 870 815,82 руб., штрафные санкции - 50 000 руб.). В связи с указанным, в КРСБ заявителя числится задолженность по налогам и пеням, доначисленным по выездной налоговой проверке в общей сумме 79 455 605,91 руб., в том числе: по налогам - 54 543 618,15 руб. (79 940 846 - 25 397 227,85), пени - 24 911 987,76 руб. (33 782 803,58 – 8 870 815,82). Прим этом, на указанную задолженность по налогам, в порядке ст. 75 НК РФ, в КРСБ ООО «Ареснал» налоговой инспекцией продолжают начисляться текущие пени, которые отражены в составе пеней в справке о состоянии расчетов с бюджетом № 139780 по состоянию на 05.04.2019.

Не согласившись с действиями инспекции по выдаче такой справки, содержащей задолженность по налогу на прибыль и НДС, ООО «Арсенал» обратилось с жалобой в Управление ФНС, которое решением от 28.05.2019 № 13-10/156/10846@ жалобу общества оставило без удовлетворения.

Полагая незаконными действия инспекции по выдаче справки содержащей задолженность по налогу на прибыль и НДС, ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя по существу сводятся к незаконному отражению в КРСБ общества сумм налогов и пени, которые признаны арбитражными судами погашенными и подлежащими списанию с лицевого счета налогоплательщика; необоснованным продолжением начисления текущей пени. Доводы заявителя основаны ссылками выводы судебных инстанций в судебных актах по делам № А73-14671/2015, № А73-20195/2017.

Возражения налоговых органов по существу сводятся к следующему, действующее налоговое законодательство не содержит возможности признания безнадежной ко взысканию и исключению из КРСБ задолженности по причине признания судом погашенной. Справка от 05.04.2019 № 139780 сформирована в соответствии требованиями Приказа ФНС России от 28.12.2016 № ММВ-7-17/722@ «Об утверждении форм справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, порядка их заполнения и форматов представления справок в электронной форме» с использованием программного обеспечения по данным налогового органа, отраженным в КРСБ ООО «Арсенал» и учитывает информацию о всех суммах налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, начисленных и уплаченных организацией. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018 по делу № А73-20195/2017 отказано в удовлетворении требований Общества в части признания незаконным бездействия Инспекции по несписанию задолженности в сумме 91 795 889,39 руб.; об обязании Инспекцию списать указанную задолженность общества и исключить ее из КРСБ; о признании безнадежной ко взысканию задолженности общества по налогам и пеням на общую сумму 91 795 889,39 руб. При этом по результатам судебного разбирательства суды трех инстанций, а также Верховный суд РФ пришли к выводам об отсутствии оснований, как для признания задолженности в общей сумме 91 795 889,39 руб. безнадежной ко взысканию, так и для списания (корректировки) указанной задолженности в КРСБ общества. Справка от 05.04.2019 № 139780 сформирована с использованием программного обеспечения по данным налогового органа, отраженным в КРСБ. А так как по вопросу исключения из КРСБ данной задолженности имеется вступивший в силу судебный акт по делу № А73-20195/2017, то в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения налоговых органов, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

Уплата налога или сбора является основным способом прекращения обязанности по уплате налога или сбора, что закреплено в подпункте 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика или со счета иного лица в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, за совершение которых статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность (подпункт 7 пункта 3 статьи 45 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны:

представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа.

Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам передается (направляется) указанному лицу (его представителю) в течение пяти дней, справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов - в течение десяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего запроса.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 приведены следующие разъяснения рассмотрения споров и толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ:

«При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания».

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 11.12.2017 № Ф03-4567/2017, сделал вывод о том, что требование ФНС России к ООО «Арсенал» в размере 91 891 790 руб. 78 коп., в том числе 54 647 219 руб. 84 коп. - недоимка по налогам, 37 244 570 руб. 94 коп. - пени являются погашенными.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 22.08.2018 № Ф03-2844/2018 по делу № А73-20195/2017 сделал вывод о том, что в указанном случае недоимка, задолженность по пеням и штрафам подлежат списанию.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Как уже указано, возможность взыскания спорной задолженности утрачена, что установлено в рамках рассмотрения иных дел,  следовательно, по вступлении судебных актов в законную силу, сведения должны быть исключены из лицевого счета налогоплательщика (абз. 4 п. 9 постановления № 57).

При таких обстоятельствах действия налоговой инспекции по включению в справку о состоянии расчетов с ООО «Арсенал» по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам № 139780 по состоянию на 05.04.2019 содержащей задолженность в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость (с учетом начисления текущей пени на налоги), является незаконным, нарушающим законные права и интересы общества.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ служат основанием для удовлетворения требования заявителя.

При выборе правовосстановительной меры суд, руководствуясь пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ считает необходимым обязать налоговую инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Арсенал» путем исключения из лицевого счета (справки) ООО «Арсенал» задолженности в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость.

Требование заявителя обязать налоговую инспекцию выдать ООО «Арсенал» новую справку судом отклоняется, поскольку в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по его запросу.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, выразившиеся в выдаче Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»  справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам № 139780 по состоянию на 05.04.2019 содержащей задолженность в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» путем исключения из лицевого счета (справки) Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» задолженности в размере 97 021 232 руб. 34 коп., из них: 28 183 199,50 руб. - налог на прибыль в территориальный бюджет, 1 808 750,35 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 19 888 258,21 руб. – пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет; 26 330 557,80 руб. – налог на добавленную стоимость, 20 810 516,48 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         С.Д. Манник