Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-631/2021

г. Калининград

30

апреля

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021. 

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БалтОбувь» (адрес: 236023, 

<

...>, этаж 3, офис 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Регион-Маркет» (адрес: 410005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 59 995,97 руб. задолженности по договору поставки №БО-691 от 29.05.2019, 10 528,36 руб. процентов по состоянию на 28.04.2021, а также процентов на сумму долга по п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, и 2 821 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,

 

при участии: 

от истца:                ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика:         не явился, извещен; 

 

установил:

29.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БО-691. 

Пунктам 6.2 договора предусмотрена оплата товара не позднее 45 календарных дней после его отгрузки со склада поставщика.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки при просрочке оплаты: менее чем на 30 календарных дней покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки; на 30 календарных дней и более  - покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,4 % стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Ответчик принял товар, однако его оплату не произвел.

Направленная 05.12.2020 в адрес ответчика претензия последним проигнорирована, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На день обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составила 59 995,97 руб. 

Поскольку по условиям договора сумма неустойки составила 192 662,46 руб., что признано истцом несоразмерным нарушенному обязательству, истец самостоятельно рассчитал неустойку по п. 1 ст. 395 ГК РФ, что по состоянию на 28.04.2021 с учетом уточнений исковых требований составило 10 528,36 руб. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поставка истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, суд признает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец предъявил ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 528,36 руб. по состоянию на 28.04.2021.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 до даты фактической уплаты суммы долга является правомерным.

При изложенных обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 73 руб. следует возвратить истцу из бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БалтОбувь» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион-Маркет» в пользу ООО «БалтОбувь» 59 995 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки №БО-691 от 29.05.2019, 10 528 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2021, с последующим доначислением с 29.04.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, и 2 821 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ООО «БалтОбувь» из Федерального бюджета Российской Федерации 73 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Зинченко