Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242245/18-83-1329

г. Москва

18 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1329), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СМУ СТРОЙТРАНС-М" (ИНН 

<

***>) к АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 040 457 руб. 02 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 03 от 01.03.2018г., удостоверения адвоката № 5680, 

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № Д-970 от 21.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  в размере  1 040 457 руб. 02 коп. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий  Договор № 16-1504.12 от 15.04.2016 г.

Истец, ответчик явку представителей обеспечили.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв в порядке ст.131 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела, а также дополнения к отзыву. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  Между АО «Оборонстройпроект» и ООО «СМУ Стройтранс-М» 15.04.2016 заключен договор строительного подряда № 16-1504.12, в соответствии с которым АО «Оборонстройпроект» поручает, а ООО «СМУ Стройтранс-М» принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке и вывозу грунта на 40,2 км при строительстве объектов военной инфраструктуры Воздушно-космических сил на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (далее - Договор).

07.07.2016 между АО «Оборонстройпроект», ООО «СМУ Стройтранс-М» и АО «ГУОВ» подписано соглашение о замене заказчика по договору № 16-1504.12 от 15.04.2016, в силу которого новым заказчиком по Договору становиться АО «ГУОВ».

На основании п. 3.1.13 Подрядчик оплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг

Оплата производится путем проведения между сторонами зачета встречных однородных требований. Зачет производится после предоставления Подрядчиком актов выполненных работ по Договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018г. №А40-62633/2017 ООО «СМУ Стройтранс-М» признано банкротом.

В ходе конкурсного производства установлено, что истцом условия Договора исполнены в полном объеме, а за ответчиком числится задолженность в размере 1 040 457 руб. 02 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 26.03.2018г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 26.03.2018г., итоговым актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

АО «Главное управление обустройства войск» свои обязанности по Договору исполнило частично, ООО «Стройтранс-М» было получено за выполненные работы 1470000 руб.

В соответствии с п. 2.8 Договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за выполненные работы в течение тридцати рабочих дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ. Итоговый акт получен ООО «СМУ Стройтранс-М» вместе с сопроводительным письмом  (исх. № 6733) 17.04.2018г., таким образом, оплата должна была состояться не позднее 04.06.2018г.

Конкурсным управляющим от имени истца направлялась претензия от 16.07.2018г. об уплате задолженности, однако, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, расчет задолженности не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом удовлетворяются исковые требования  истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В  рассматриваемом деле вина ответчика в нарушении качества  выполненных работ усматривается из материалов дела.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СМУ СТРОЙТРАНСМ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 040 457 руб. 02 коп. 

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 404 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     В.П. Сорокин