АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1986/2024

г.Чита

11 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 апреля 2024 года  Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 99437,28 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рейс» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью «Дорстрой» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги  в сумме 98443,00 руб., неустойки за период с 01.12.2023 по 20.12.2023 в сумме 994,28  руб., всего – 99437,28 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания  резолютивной части решения.  

Ответчик обратился с апелляционной жалобой. 

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 

В своем заявлении истец указал, что 19 октября 2023 года между ООО «Рейс»  (Перевозчик), и ООО «ДорСтрой» (Грузоотправитель), был заключен Договор перевозки  грузов автомобильным транспортом № 19/10 (далее по тексту «Договор»).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО «Рейс» обязуется принимать и  перевозить груз ООО «ДорСтрой» - битум в цистернах, в обусловленном объеме  автомобильным транспортом, а ООО «ДорСтрой» обязуется предъявлять груз к перевозке  и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.  

ООО «Рейс» оказало ООО «ДорСтрой» транспортно-экспедиционные услуги по  Договору на общую сумму 195 083,00 (сто девяносто пять тысяч восемьдесят три) рубля  00 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 24 от 25.10.2023 и № 25 от  26.10.2023.  

В соответствии с условиями договора ООО «Рейс» в установленный срок  направило в адрес ООО «ДорСтрой» счета на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг.  

В соответствии с п. 4.2.2. договора, ООО «ДорСтрой» обязан выплатить ООО  «Рейс» сумму провозной платы в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения от ООО  «Рейс» счета и акта выполненных работ. Счета и Акты были направлены в адрес ООО  «ДорСтрой» 26.10.2023.  

Счет по акту выполненных работ № 25 от 26.10.2023 на сумму 96 640,00 (девяносто  шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп. был оплачен ООО «ДорСтрой» в  установленный Договором срок.  

Оплата счета по акту выполненных работ № 24 от 25.10.2023 на сумму 98 443,00  (девяносто восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 00 коп. ООО «ДорСтрой» по  настоящее время не произведена.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ).  

Размер провозной платы и порядок выплат установлен разделом 4 договора. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истцом принят для  перевозки груз – битум.  

Согласно акту № 24 от 25.01.2023 стоимость транспортных услуг составляет  98443,80 руб.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по приезду 920 кг.  битума застыла у перевозчика в автомобиле, вследствие чего, весь объем груза слить не  удалось.  

Данные обстоятельства подтверждаются актом о недостачи груза № 1 от 25.10.2023,  документами о взвешивании автомобиля.  

Стоимость недостачи груза составила 41584,00 руб. Данные обстоятельства истцом не оспорены. 

По правилам ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность  груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи  грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение  багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Аналогичные условия возмещения вреда предусмотрены п.9 Устава  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.  

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой,  недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю  (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего,  испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость  груза.  

Установленный факт недостачи товара является основанием для уменьшения  провозной платы на стоимость услуг оказанных ненадлежащим образом.  

С учетом принятия перевозке 27300 кг битума и соответствующей утраты в  

количестве 920 кг (3,37%), стоимость услуг, оказанных надлежащим образом, составляет  

95126,25 руб. В остальной части требований следует отказать. 

Оснований для зачета убытков в счет стоимости провозной платы в настоящем деле  

не имеется, поскольку данные требования носят характер встречных. Встречный иск стороной заявлен не был. 

В силу 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом сторона не лишена права на взыскание соответствующих убытков в  

рамках самостоятельного искового производства. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  

денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  

за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Просрочка в оплате является основанием для привлечения грузоотправителя к  

ответственности. 

По расчету суда сумма процентов на сумму подлежащей взысканию задолженности  

за период с 01.12.2023 по 20.12.2023 составляет 789,68 руб. Оснований для применения ставки 1/300 не имеется. Иск подлежит удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика  

пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Рейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате за оказанные  услуги в сумме 95126,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.12.2023 по 20.12.2023 в сумме 789,68 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3836,00 руб., всего – 99751,93 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 39,00 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Фадеев