Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2612/2022

город Брянск

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи А.А. Чернякова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 62686 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя (доверенность б/н от 12.07.2019),

от ответчика: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, поставщик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, покупатель) о взыскании 62686 руб. 78 коп. основного долга за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 25.05.2020 №086.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2020 между ИП ФИО3 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №086, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором, следующую продукцию: автомобильные масла, автохимию, технические жидкости, автозапчасти, автоаксессуары и другие материалы, необходимые для эксплуатации автотранспортных средств, именуемые в дальнейшем «Товар» (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент поставки, и указываются при осуществлении каждой поставки в универсальном передаточном документе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 6.1 договора). 

Право собственности на товар, являющийся предметом настоящего договора, переходит к Покупателю с момента оплаты Покупателем товара и подписания им документов о приеме оплаченного товара (пункт 2.1 договора).

Датой исполнения Поставщиком обязательства считается дата передачи товара Покупателю. Товар считается принятым Покупателем с момента подписания сторонами универсальных передаточных документов (пункт 3.6 договора).  

В пункте 9.2 договора Стороны установили договорную подсудность по разрешению споров, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, - в Арбитражном суде Брянской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. Действие настоящего договора пролонгируется автоматически на каждый последующий год без оформления дополнительного соглашения, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме об отказе от его пролонгации (пункт 11.1 договора).

Поскольку доказательств письменного отказа какой-либо из сторон от пролонгации вышеуказанного договора в материалы дела не представлено, суд считает, что данный договор в заявленный по иску период являлся действовавшим.

Во исполнение условий указанного договора поставки истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) Товар на общую сумму 70747 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами – фактурами №62498 от 24.08.2021, №85767 от 20.11.2021, №87977 от 30.11.2021, №88292 от 30.11.2021, №90016 от 07.12.2021, №90042 от 07.12.2021, №1476 от 11.01.2022, №8176 от 08.02.2022, подписанными ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного Товара.

Принятый на основании указанных документов Товар ответчиком своевременно в полном объеме оплачен не был.

В досудебной претензии от 09.02.2022 за исх.№33 истец просил ответчика погасить в течение7-ми дней со дня получения настоящей претензии неоплаченную сумму долга в размере 64453 руб. 16 коп.

В предложенный срок ответчик в добровольном порядке требуемую в претензии сумму долга не погасил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 25.05.2020 №086, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику Товара в том числе на сумму долга в размере 62686 руб. 78 коп. в соответствии с условиями спорного договора поставки подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами – фактурами).

В свою очередь, ответчик, приняв Товар, его оплату в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ответчиком образовалась неоплаченная задолженность за Товар в сумме 62686 руб. 78 коп. 

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доказательств ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено, в то время, как предуставленными доказательствами факт задолженности подтверждается, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 62686 руб. 78 коп. составляет 2507 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 16.03.2022 №1470 в доход федерального бюджета 2507 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2507 руб. в возмещение понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 320673300009240, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304325525100297, ИНН 

<

***>) 62686 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки от 25.05.2020 №086, а кроме того 2507 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

Судья                                                                                                            А.А. Черняков