АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9316/2017

город Саранск23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"  о взыскании   задолженности  по договорам займа в сумме 2 520 000рублей, процентов за пользование займом в сумме 117 331рубль 50 копеек,   задолженности по договорам беспроцентных займов в сумме  9 500 000рублей,   

при участии в заседании 

от истца:  ФИО2,  представителя по доверенности  №2/Д/17 от 20.11.2017, 

от ответчика: ФИО3, директора  ООО «Стандарт», 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» (ООО «Теплостандарт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО «Стандарт», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 520 000рублей,  процентов за пользование займом в сумме 117 331рубль 50 копеек, задолженности по договору уступки прав требования (цессии) №1 от 17.10.2017 в сумме 9 500 000рублей.

Представитель от истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика уточненную сумму иска признал в ходе судебного заседания.

При рассмотрении спора суд установил, что в рамках исполнения договоров процентного займа №№: 1/17 от 14.06.2017, 2/17 от 29.06.2017, 3/17 от 29.06.2017, 4/17 от 03.07.2017, 5/17 от 11.07.2017, 6/17 от 17.07.2017, 7/17 от 21.07.2017, 8/17 от 28.07.2017, 9/17 от 03.08.2017, 10/17 от 04.08.2017, 11/17 от 11.08.2017, 12/17 от 14.08.2017, 13/17 от 15.08.2017, 14/17 от 16.08.2017, 15/17 от 17.08.2017, 16/17 от 18.08.2017, 17/17 от 28.08.2017, 18/17 от 15.09.2017, 19/17 от 20.09.2017, 20/17 от 28.09.2017, 21/17 от 02.10.2017 истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в общей сумме 4 468 000 рублей, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения. 

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа,  до дня ее возврата и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров).

19.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием (Исх.№23) (получено ответчиком 19.10.2017) уплаты сумм займа и процентов за пользование указанными займами по договорам в срок до 19.11.2017.

По расчетам истца по состоянию на 15.01.2018 общая сумма займа по вышеуказанным договорам ответчиком погашена частично на общую сумму 1 948 000  рублей.

Таким образом, сумма не возвращенного  займа составила 2 520 000 рублей.

Сумма задолженности  по процентам, начисленным на сумму займа с учетом частичной оплаты,  составила 117 331рубль 50 копеек за общий период с 15.06.2017 по 15.01.2018.

Кроме того, 17.10.2017 между  ФИО4 (цедент, первоначальный кредитор) и ООО  «Теплостандарт» (цессионарий, новый кредитор) заключен договор цессии №1, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступил новому кредитору (цессионарию) (истцу), право требования с ООО «Стандарт» (должника) 9 500 000 рублей общей суммы займа по договорам беспроцентного займа №№: 1/15 от 26.01.2015, 2/15 от 29.01.2015, 3/15 от 25.03.2015, 1/16 от 28.03.2016, 2/16 от 30.05.3/16 от 21.06.2016 (пункт 1.2 договора цессии).

Передача обусловленных сумм займа по названным договорам ответчику подтверждены представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

О состоявшейся уступке права требования долга ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от 19.10.2017.

Согласно п. 1.3 названных договоров сумма беспроцентного займа подлежит возврату в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем такого требования.

19.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием (Исх.№22) уплаты общей суммы займа (9 500 000 рублей) по беспроцентным  договорам в срок до 19.11.2017.

Однако ответчик указанное требованием не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №30 от 20.11.2017 с аналогичным требованием со сроком его исполнения до 23.11.2017.

Требования истца о возврате общей суммы займа (2 520 000 руб.) по договорам процентного займа и начисленных процентов за пользование займом в сумме 117 331 руб. 50 коп., а также о возврате общей суммы займа (9 500 000 руб.) по договорам беспроцентного займа ответчиком не были исполнены.

В связи с неполным возвратом суммы займа и оплаты процентов за пользование этим займом по указанным договорам процентного займа и невозвратом суммы займа по договорам беспроцентного займа в добровольном, порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.       В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 3 статьи 385 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Исполнение ООО «Теплостандарт» обязанности по передаче сумм займа (4 468 000 рублей) по указанным выше договорам процентного займа и по передаче ФИО4 суммы займа (9 500 000 руб.) в рамках названных выше договоров беспроцентного займа ответчику подтверждается соответствующими платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами  и ответчиком не оспаривается.

  Ответчиком  оставшаяся задолженность по договорам процентного займа в сумме 2 520 000  рублей,  проценты (117 331 рубля 50 копеек), а также суммы займа   9 500 000 рублей по договорам беспроцентного займа, право требования которого перешло к истцу от ФИО4 на основании договора цессии №1 от 17.10.2017,  в установленный договорами срок (до 19.11.2017) не возвращены.

Факт имеющейся непогашенной задолженности в сумме 2 520 000 рублей по договорам процентного займа, суммы процентов (117 331 рубля 50 копеек), а также суммы займа в размере 9 500 000 рублей по договорам беспроцентного займа ответчиком признается.

  В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

         Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по договорам процентного займа в сумме 240 000 рублей и задолженности по процентам на сумму займа в размере 117 331 рубль 50 копеек и задолженности по договорам беспроцентного займа в сумме 9 500 000 рублей, а ответчик признал суммы задолженностей и процентов, то требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  83 687 рублей  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

         Госпошлина в размере 3 336 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  как излишне уплаченная.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договорам займа в сумме 2 520 000рублей, проценты за пользование займом в сумме 117 331рубль 50 копеек,   задолженность по договорам беспроцентных займов в сумме  9 500 000рублей,    в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 83 687рублей. 

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 336рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева