Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34768/2022

19 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – акционерное общество "Научно-производственный центр "Эльфа",

заинтересованное лицо – 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) Восточный отдел судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу,

третье лицо – ООО «ГМК Групп»,

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании вынести постановление об оценке имущества должника, о передаче имущества должника на реализацию,

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – 1)2) ФИО1 (сл.уд. ТО № 072579), доверенность от 13.05.2022, б/н,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственный центр "Эльфа" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в части неосуществления мероприятий по продаже имущества должника с торгов в рамках исполнительного производства № 125065/20/78016-ИП, об обязании вынести постановление об оценке имущества должника, о передаче имущества должника на реализацию.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на заявление и дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 036401994 от 30.06.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-45744/20-180-348, возбуждено исполнительное производство № 125065/20/78016-ИП о взыскании с ООО «ГМК «Групп» в пользу Общества 102 336 руб. 

03.02.2022 Общество обратилось в Отдел с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 125065/20/78016-ИП. 

Уведомлением о ходе исполнительного производства от 10.02.2022 № 78016/22/362604 судебным приставом-исполнителем Обществу представлены сведения об исполнительном производстве по состоянию на 10.02.2022.

Полагая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанным Законом.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № 125065/20/78016-ИП, 21.07.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 036401994 от 30.06.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-45744/20-180-348, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «ГМК «Групп» в пользу Общества 102 336 руб.

Исполнительное производство № 125065/20/78016-ИП включено в состав сводного  исполнительного производства № 7170/20/78016-СД, к которому постановлением пристава от 12.05.2021 присоединено исполнительное производство №3277924/21/78016-ИП.

Представленные в арбитражное дело материалы сводного исполнительного производства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в 2020, 2021, 2022 г.г. приставом сделаны запросы в кредитные учреждения, соответствующие запросы направлены в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, вынесено постановление от 22.07.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21.08.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С целью понуждения должника исполнить требования исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

В ходе совершения исполнительных действий, в том числе выхода в адрес должника, судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождения транспортных средств; иного имущества должника не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник – ООО «ГМК Групп» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-11835/2021 признан банкротом. Решением суда от 07.12.2021 по указанному делу в отношении должника введено конкурсное производство.

06.05.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № 7546/20/78016-ИП, № 7170/20/78016-ИП, № 3277924/21/78016-ИП, № 92179/21/78016-ИП, № 14598/20/78016-ИП, № 125065/20/78016-ИП окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ,

Суд исследовал представленные в дело материалы исполнительного производства и установил отсутствие незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Доказательств нарушения своих прав и законных интересов заявитель не представил.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Соколова Н.Г.