Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11351/2018

г. Хабаровск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Фортуна», назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание должник, заявитель не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Фортуна» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2016 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. 

Судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-7748/2018 от 21.05.2018 в пользу ИП ФИО2 с ООО «Фортуна» взыскана задолженность по договору подряда №1 от 16.01.2018 г. (акт №1 от 16.02.2018 г.), а также государственную пошлину в размере 4 909 руб.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фортуна» находится в стадии ликвидации, 25.06.2018 принято соответствующее решение о ликвидации должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют 345 804 руб., должником не оспариваются, не удовлетворены на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «Фортуна» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Вместе с тем, указывая на то, что принято решение о ликвидации ООО «Фортуна»  заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; сведения о принятии соответствующего решения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Норд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 345 804 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Фортуна».

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общество ограниченной ответственностью «Фортуна» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Фортуна» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 345 804 руб., в том числе 340 895 руб. – основной долг, 4 909 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фортуна»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 15 января 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 406. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Фортуна»  в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: «  Код  ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.В. Самар