Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6203/2020

«07»

октября

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  314392634300041, ИНН 

<

***>, адрес: 236010, 

<

...>  (далее – истец, Предприниматель)  к ООО «Четверть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236004, 

<

...>, этаж 3, помещение литер  I из литера А (далее – ответчик, Общество) о взыскании 229 936, 50 руб. задолженности за поставленные товары, 22 634, 49 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года Предприниматель (Продавец) и Общество (Покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров. Во исполнение обязательств по договору Предприниматель в период с 29.11.2019г. по 23.12.2019г. поставил товар на сумму 282 361,66 руб. что подтверждается следующими товарными накладными: №№188782, 188783 от 29.11.2019г., 188912, 188913, 188914 от 02.12.2019г., 192670, 192671 от 13.12.2019г.. 195568, 195569, 195570 от 23.12.2019г., 195814 от 24.12.2019г. 

Ответчик, в нарушение условий договора, произвел лишь частичную оплату товара. Сумма долга за поставленный товар составила 229 936,50 руб. 

В соответствии с п.4.1.3 оплата производится с отсрочкой 14 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки в случае нарушения срока оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

20 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить в добровольном порядке сумму долга и пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 229 936,50 руб. задолженности, 22 634,49  руб. пени  за период с 13.12.2019г. по 20.02.2020г.

Ответчик надлежаще извещенный, отзыв в суд не направил. Возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 229 936,50 руб. задолженности, 22 634,49  руб. пени  за период с 13.12.2019г. по 20.02.2020г. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506, 516, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договора.

При этом судом учтено, что товар по договору на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений. Доказательств оплаты долга в установленные Договором сроки суду не представлено. Обоснованных возражений со стороны ответчика не заявлено,  сумма пени ответчиком не оспорена. Заявлений о снижении размера пени от ответчика в суд не поступило. Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 09.06.2020г. №288. произвел оплату государственной пошлины в сумме 8051 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Четверть» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 229 936,50 руб. задолженности, 22 634,49  руб. пени  за период с 13.12.2019г. по 20.02.2020г., 8051 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

   Судья                                                                                                            Т.В. Пахомова