Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 

14 августа 2020 г.                                                               Дело № А40-82484/20-55-539

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2020 г.

Мотивированное решение составлено 14.08.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" (125481, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/К/О 2 ПОМ XIII К 4 О 66Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 16/1Б, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ/ПОМ 2/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 375 руб. 00 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 159 073 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАТЕГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЦЕНТР ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 375 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 159 073 руб. 96 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в основании исковых требований, 22.04.2016 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 220416/З-1, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 610 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 1.3 договора, проценты за пользование займом составляет 7,5 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-313908/19-22-2346 по договору № 220416/З-1 взысканы основной долг в размере 610 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 164 000,00 руб.

Как указывает истец в основании исковых требований, ответчиком решение суда было исполнено 12.03.2020 г. в доказательство представлено платежное поручение от 11.03.2020 г. № 517111.

Ввиду нарушения исполнения ответчиком обязательств истец начислил проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с произведенной оплатой, в доказательство чего в материалы дела представил платежное поручение от 05.06.2020 г. № 197 на сумму 172 448 руб. 96 коп.

Поскольку из представленных ответчиком документов следует, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены ответчиком в полном объеме, в отсутствие заявления истца об отказе от иска, требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что истец документально не опроверг представленные ответчиком доказательства, доказательств того, что перечисленные по названному платежному поручению денежные средства были учтены в счет исполнения иных обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 5 772  руб. 00 коп., поскольку оплата произведена посте подачи иска в суд. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 167-171, 180, 181,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" отказать 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" 5 772  руб. 00 коп. (пять тысяч семьсот семьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Дубовик