АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 дело № А32-8101/2025

«30» июня 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 19.06.2025

полный текст судебного акта изготовлен 30.06.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Богатых Д.А., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Галактика», (ИНН 

<

***>)

к АО «РТА Эйр Си», (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 894 066,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился.

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к АО «РТА Эйр энд Си» о взыскании суммы задолженности в размере 894 066 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 50 465,21 руб., в том числе государственную пошлину в размере 49 703 рубля, расходы на отправку претензии в размере 372 рублей 07 копеек, расходы на отправку копии иска в размере 390 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, явку не обеспечил. 

Так же, ответчик направил суду свои возражения против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

25.12.2014 право предшественник ответчика в качестве клиента и истец в качестве Экспедитора заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание No 1174/AIR&SEA/251214, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательство выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов, а клиент –обязательство оплатить оказанные ему услуги.

Согласно представленной истцом переписке по электронной почте от 01.03.2024г. стороны согласовали перечень и ставки услуг экспедитора.

ООО «Галактика» оказало ответчику услуги организации морской перевозки контейнера SEKU4976289 на условиях EXW China - FO Novorossiysk в размере 6810 USD, а также понесло расходы за Терминальную обработку в порту Новороссийск в размере 60 183,28 рублей, внесение изменений в документа учета (ДУ) в размере 3 500 рублей, автодоставка контейнера с грузом ответчика по маршруту Новороссийск – Оренбург в размере 203 000 рублей. Вознаграждение экспедитора составило 3 000 рублей.

Указанные услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами №1937 от 08.09.2024г. на сумму 269 683 рублей 28 копеек и №1892 от 22.08.2024г. на сумму 624 383 рубля (сумма за морскую перевозку получена путём конвертации 6810 USD по курсу USD/RUB =91,6862 руб. На 22.08.2024).

Таким образом, факт оказания услуг по транспортному экспедиционному обслуживанию подтвержден материалами дела. 

Согласно пунктов 1.1, 3.3.9 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание No 1174/AIR&SEA/251214, Ответчик обязался оплатить оказанные услуги и возместить расходы Экспедитора.

Ответчиком данные услуги не оплачены.

Истец направил ответчику претензию от 22.11.2024г., с требованием оплаты оказанных услуг и возмещению расходов. Претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о договоре транспортной экспедиции (статья 801) и Федерального закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» No 87-ФЗ от 30.06.2003.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 No 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент (заказчик) в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами -часть 1 статья Закона No 87-ФЗ.

В силу статей 309–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил акты, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проверяя реальность хозяйственных операций (доказательства оказания услуг), суд исходит из представленных доказательств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, первичные учетные документы, в первую очередь, должны отвечать требованиям, предъявляемым в целом к бухгалтерскому учету, в соответствии с основными задачами бухгалтерского учета, т.е. должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие установленные законом обязательные реквизиты.

Из анализа представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что истцом представлены первичные документы, подтверждающие факт и объем оказанных услуг.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора и отсутствие поручения экспедитору внутри Договора.

Указанные доводы судом откланяются в связи со следующим.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция от 26.11.2024г. (ШПИ 35390702002454) и опись вложения, в соответствии с которыми претензия была истцом направлена в адрес ответчика и была получена ответчиком 03.12.2024г.

Таким образом, претензионный порядок был истцом соблюден.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами, утверждаемыми Правительством РФ, устанавливаются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции).

Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", установлено, что экспедиторскими документами, в том числе является поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции).

Пунктом 7 Правил определено, что порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Порядка оформления и форм экспедиторских документов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 "Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов", заполнение бланка "Поручение экспедитору" возлагается на клиентов.

Пунктом 18 Порядка указано, что Бланк "Поручение экспедитору" заполняется в двух экземплярах (оригинал вручается экспедитору).

Таким образом, подготовка Поручения экспедитору и его отправка Экспедитору возлагается на ответчика. Отсутствие заполненного в соответствии с требованиями бланка Поручения не освобождает ответчика от оплаты задолженности по услугам и расходам, согласованным в иной форме, достоверно позволяющей определить этот перечь услуг и стоимость.

Более того, отсутствие Поручения само по себе не является основанием для признания договора транспортной экспедиции груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами ( часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательствами согласования ставок Экспедитора, суд принимает электронную переписку, которая велась сторонами, в частности сообщение от 01.03.2024г. Также объем и перечень выполненных услуг установлен подписанными сторонами актам №1937 от 08.09.2024г. на сумму 269 683 рублей 28 копеек и №1892 от 22.08.2024г. на сумму 624 383 рубля.

Более того, истцом представлено сообщение ответчика от 14.04.2025г., в соответствии с которым ответчик признает существование задолженности и его размер.

В свою очередь ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 894 066 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Понесенные истцом расходы в размере 50 465,21 руб., в том числе государственную пошлину в размере 49 703 рубля, расходы на отправку претензии в размере 372 рублей 07 копеек, расходы на отправку копии иска в размере 390 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению, как подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

       Взыскать с АО «РТА Эйр энд Си» (ИНН 

<

***>), (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Галактика» (ОГРН 

<

***>), (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 894 066 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 50 465,21 руб., в том числе государственную пошлину в размере 49 703 рубля, расходы на отправку претензии в размере 372 рублей 07 копеек, расходы на отправку копии иска в размере 390 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       О.П. Миргородская