АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-91789/23-126-717

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (07078, 

<

...>, ЭТ 06 ПОМ 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "ТЕХЭНЕРГО" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7 565 309,45 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 19.06.2023 от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТЕХЭНЕРГО" о взыскании  задолженности в размере 4 259 746 руб. 31 коп. по Договору от 28.08.2014 на  выполнение работ по капитальному ремонту скважин № 3, № 2, № 13, 3 305 563 руб. 14  коп. - сумма неустойки.  

Истец поддержал заявленные требования. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в  порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том  числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил.  

Учитывая отсутствие возражений стороны на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от  20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности  причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения  судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска  последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК  РФ). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  выслушав мнение истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2014 Общество с ограниченной  ответственностью «Сибирь Нефтепрогресс» (далее - Истец, Исполнитель, ООО  «Сибирь Нефтепрогресс») и Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго»  (далее - Ответчик, Заказчик, ООО «ТехЭнерго») заключили Договор на выполнение  работ по капитальному ремонту скважин № 3, № 2, № 13 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора, по настоящему Договору Исполнитель  обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по Капитальному ремонту  скважин (Текущему ремонту скважин, Освоению скважин) в соответствии с  Программой текущих и капитальных ремонтов (Приложение № 1 к настоящему  Договору), Наряд-заказом (Приложение № 10), Планом работ (Приложение № 2),  Распределением ответственности Сторон при производстве работ (Приложение № 4), а  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с  условиями настоящего Договора.  

С начала действия договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на сумму 165  316 257 руб. 55 коп., погашенную лишь на сумму 161 056 511 руб. 24 коп.  

До настоящего времени задолженность в размере 4 259 746 руб. 31 коп.  погашена не была.  

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику неоднократно  направлялась претензия, однако, ответа не поступало, требования были  проигнорированы.  

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ООО "ТЕХЭНЕРГО" послужило  причиной для обращения ООО "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  представляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному  договору, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не  представлено, как и не представлено доказательств обратного, в связи с чем, исковые  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника  в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие  вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается  должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности,  путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности Заказчика, начиная с  31.12.2017 (дата подписания первого Акта сверки взаимных расчетов) по 31.03.2022  (последний день перед введением моратория на взыскание финансовых санкций),  составляет: 3 305 563 руб. 14 коп., и определяется из п. 12.2. Договора.  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и  ответчиком не оспорен.  

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка  оплаты оказанных услуг, начисленная неустойка подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца  об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по  государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779,781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХЭНЕРГО" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИБИРЬ  НЕФТЕПРОГРЕСС" (07078, 

<

...>, ЭТ 06 ПОМ 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 259 746  

(четыре миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 31 коп.  задолженности, 3 305 563 (три миллиона триста пять тысяч пятьсот шестьдесят три)  руб. 14 коп. неустойки.  

Взыскать с ООО "ТЕХЭНЕРГО" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 60 827 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать  семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич