СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-203/2006-АК

г. Пермь

12 октября 2018 года

Дело № А60-12747/04-С03 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И., судей  Романова В.А., Чепурченко О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.  при участии:  

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,  

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "СРЕДУРАЛИНВЕСТ-МТ"  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018  года по делу № А60-12747/04-С03,  

принятое судьей Кожевниковой А.Г. 

по заявлению конкурсного управляющего Пархоменко А.С. о принятии  обеспечительных мер по делу № А60-12747/2004  

о признании ОАО «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом)   установил:  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО  «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  его имущества открыто конкурсное производство.  

Определениями Арбитражного суда Свердловской области срок  конкурсного производства последовательно продлевался арбитражным судом.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014  производство по делу о признании общества «Свердловскдорстрой» банкротом  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного  10.07.2014.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014  определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу  

 № А60-12747/2004 отменено. В утверждении мирового соглашения по делу   № А60-12747/2004 о признании открытого акционерного общества  «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом) в редакции от  10.07.2014г. отказано.  

24.11.2014 производство по делу о признании открытого акционерного  общества «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом) возобновлено, в  отношении должника введено конкурсное производство, т.е. процедура, в ходе  которой было заключено мировое соглашение (п.1 ст. 163 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)») сроком до 21.07.2015.  

Определением от 19.02.2015 конкурсным управляющим должника  утвержден судом Пархоменко Алексей Сергеевич.  

Сообщение о возобновлении процедуры конкурсного производства в  отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 14.03.2015 № 44, об  утверждении конкурсного управляющего от 07.03.2015 № 40.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-  12747/2004 от 29.06.2018 г. было удовлетворено заявление ООО  «Средуралинвест-МТ» о намерении погасить все требования кредиторов  должника ОАО «Свердловскдорстрой» в соответствии с реестром требований  кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-  12747/2004 от 24.07.2018 г. производство по делу № А60-12747/2004  прекращено.  

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о  принятии обеспечительных мер, просил наложить арест на денежные средства  ОАО «Свердловскдорстрой», находящиеся на расчетном счете   № 40702810314900044560 в ПАО СКБ-банк в пределах заявленной конкурсным  управляющим Пархоменко А.С. к утверждению в качестве вознаграждения  суммы - 14 636 305,90 руб. до вступления в законную силу Определения суда  по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Пархоменко А.С. об  установлении размера стимулирующей (фиксированной) части суммы  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018  заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер  удовлетворено.  

Не согласившись с определением , ООО "СРЕДУРАЛИНВЕСТ-МТ"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.  

Заявитель указывает, что он не вправе распоряжаться денежными  средствами ОАО «Свердловскдорстрой», так как такое право ему не  предоставлено. Суд не применил положения ст. 31 Закона об акционерных  обществах, согласно которой ООО "СРЕДУРАЛИНВЕСТ-МТ" вправе  получить денежные средства с расчетного счета ОАО  «Свердловскдорстрой» только в случае, если годовым собранием  акционеров будет принято положительное решение о выплате дивидендов.  

Считает, что Пархоменко А.С. не представил доказательств принятия со  стороны ООО "СРЕДУРАЛИНВЕСТ-МТ" мер, направленных на уменьшение  имущества ОАО «Свердловскдорстрой».  

 Арбитражный управляющий Пархоменко А.С. против доводов  апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в  письменном отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 18.07.2018 г. по делу № А60-12747/2004 назначено к  рассмотрению в судебном заседании 30.08.2018г. в 17:00 заявление  арбитражного управляющего Пархоменко А.С. об установлении размера  стимулирующей (фиксированной) суммы вознаграждения в сумме 14 636  305,90 руб. за достигнутый результат в процедуре конкурсного производства  ОАО «Свердловскдорстрой» - погашение требований кредиторов в реестре в  полном объеме.  

После прекращения производства по делу о банкротстве и получения  полного контроля (правового и организационного) над ОАО  «Свердловскдорстрой» акционером должника ООО «Свердуралинвест-МТ»  возможно распоряжение денежными средствами, находящими на расчетном  счете № 40702810314900044560 в ПАО СКБ-банк.  

В целях сохранения денежных средств должника ОАО  «Свердловскдорстрой» конкурсный управляющий Пархоменко А.С. полагал  необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета по распоряжению  денежными средствами в сумме 14 636 305,90 руб., т.е в пределах заявленного  иска до вступления в законную силу Определения суда по рассмотрению  заявления арбитражного управляющего Пархоменко А.С. об установлении  размера стимулирующей (фиксированной) части суммы вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Удовлетворяя заявление , суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

Согласно положениям ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие  этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Обеспечительные меры принимаются в случаях, если заявитель обосновал  

причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными  обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его  доводы (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 11 от 09.12.2002).  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55  обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты,  следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в  объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по  существу спора.  

 Заявляя в рамках настоящего дела о банкротстве ходатайство о принятии  обеспечительных мер, конкурсный управляющий ОАО «Свердловскдорстрой»  ссылался на то, что арбитражным судом рассматривается заявление  конкурсного управляющего Пархоменко А.С. о взыскании вознаграждения по  итогам проведения процедуры конкурсного производства в размере 14 636  305,90 руб.  

 24.09.2018г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-  12747/2004 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  Пархоменко А.С. было отказано, следовательно, в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры подлежат  сохранению для закрепления существующего состояния (status quo) между  сторонами.  

 В настоящее время сохраняется вероятность осуществления  контролирующими должника лицами действий по уменьшению объема  денежных средств на расчетном счете, на которые впоследствии может быть  обращено взыскание, что приведет к невозможности исполнения судебного  акта о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.  

Возможные действия по распоряжению денежными средствами, в том  числе по решению собрания акционеров , могут повлечь за собой  причинение вреда имущественным интересам конкурсного управляющего.  

 Доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованности принятия  обеспечительных мер не опровергают , поскольку обеспечительные меры  связаны с предметом спора , направлены на обеспечение исполнения  судебного акта .  

 Также заявитель апелляционной жалобы не опровергает, что на  момент обращения с заявлением об их принятии на расчетном счете  должника находились денежные средства в сумме более 31 млн. руб. и они  были заявлены только в отношении части денежных средств должника .  Доказательств того, что принятие обеспечительных мер препятствует  осуществлению дальнейшей хозяйственной деятельности должника не  представлено.  

 Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые  бы опровергали выводы суда первой инстанции , апелляционный суд приходит  к выводу о том, что нормы материального и процессуального права не  

нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

 При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого  определения , предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении  определения норм материального и (или) процессуального права  апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной  жалобы следует отказать.  

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018  года по делу № А60-12747/04-С03 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов  

Судьи В.А. Романов 

 О.Н. Чепурченко