Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38192/20-135-279

г. Москва

13 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2020 года                                      

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «ГРИНТЕК»

к ответчику ТСН «Свелкинский проезд, д.4»

о взыскании задолженности в размере 9 601 руб. 61 коп., пени в размере 960 руб. 16 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.04.2020 г., ФИО3 по дов. от 11.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИНТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСН «Свелкинский проезд, д.4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 601 руб. 61 коп. и пени в размере 960 руб. 16 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

   Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между ФИО4 (заказчик) и ООО «МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (управляющий) заключен договор от 10.02.2015 №1531-ЭУ-15 на предоставление эксплуатационных услуг в здании, в соответствии с условиями которого заказчик (собственник части объекта недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, 

<

...> этаж, помещение VI – комнаты с 5 по 7) поручает, а управляющий обязуется осуществлять эксплуатационные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества здания, приходящихся на долю заказчика.

Решением от 12.04.2018 общего собрания собственников нежилых помещений ООО «ГРИНТЕК» выбрано управляющей организацией здания, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Соглашением от 25.03.2019 к договору от 10.02.2015 №1531-ЭУ-15 права и обязанности по договору были переданы ТСН «Савёлкинский проезд, дом 4».

Оплата услуг по договору определена разделом 5 договора.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены платежи по договору за апрель 2019, задолженность составляет 9 601 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1.3 договора в случае нарушения заказчиком п. 5.1 договора, заказчик выплачивает управляющему пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа, на основании счета на оплату.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 960 руб. 16 коп., согласно представленному расчету.

Согласно представленному отзыву ответчик указывает, что истец не оказывал эксплуатационные услуги в здании в апреле 2019 года.

Согласно Протоколу от 12.03.2019 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений, способом управления зданием, расположенным по адресу: г. Москва, 

<

...>, было выбрано ТСН «Савёлкинский проезд, дом 4», председатель которого был наделен полномочиями на заключение (переоформление) договоров с ресурсосберегательными организациями в отношении здания, а также представлять интересы собственников помещений по заключению/изменению/расторжению договоров на эксплуатационное и коммунальное обслуживание здания с третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также ля иных лиц, если это не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, с 12.03.2019 ООО «ГРИНТЕК» перестал быть управляющей организацией здания, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>, и действовать в рамках протокола общего собрания собственников от 16.04.2018.

Ответчик на основании Протокола от 12.03.2019 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений, с 01.04.2019 приступил к управлению вышеуказанным зданием.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства оказанных услуг в спорный период, с учетом доводов ответчика об избрании его управляющей организацией с 01.04.2019, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин