268/2023-123815(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-4026/2023

22 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,  с участием представителей  

от истца: адвоката Д. А. Окишева по доверенности от 18.04.2022 (после перерыва),  от ответчика: О. П. Маракулиной по доверенности от 0101.2022 № ЛК-588,  

от третьего лица: В. Н. Воронкова по доверенности от 09.01.2023 № 32/2023,  А. П. Викулина по доверенности от 22.11.2023 № 211/2023 (после перерыва),  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Ривал» (ИНН: 8603100698, ОГРН: 1028600963720) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 1106014140, ОГРН: 1021100895760) о внесении изменений в договор и взыскании долга, третье лицо, без самостоятельных требований (на стороне ответчика), — 

общество с ограниченной ответственность «Научно-исследовательский и проектный  

институт нефти и газа Ухтинского государственного технического университета»  (ИНН: 1102065200, ОГРН: 1101102000889).  

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 170 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать полностью. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ривал»  (ИНН: 8603100698, ОГРН: 1028600963720) из федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины (платёжное поручение от 25.04.2023 № 608). Настоящее  решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов