4801/2023-444728(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75071/2023

26 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»  

(105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания  "Купино"  

(адрес: 197046, 

<

...>, литер А, помещ.  403 14-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 277 245,53 руб. в возмещение убытков, 8 545 руб. расходов по оплате  государственной пошлины  

без вызова сторон 

установил:

ООО "ТрансРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Вагоноремонтная компания "Купино" о взыскании 277 245,53 руб. в  возмещение убытков, 8 545 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех  обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого  перехода.  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  «Российские железные дороги», АО «Евросиб СПб-ТС», ООО «МетТранс»  

удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

 Решением суда от 11.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены.  

Ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного  решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил.  

 Согласно заключенного договора между ООО «ТрансРесурс» (далее – Истец/Заказчик) и ООО «НВК» (далее –Подрядчик) заключён договор на выполнение  работ по ремонту деталей, узлов и колёсных пар грузовых вагонов в вагонных  ремонтных депо № 335-НВК-Д от 01.07.2021 (далее - Договор), в соответствии с  которым Подрядчик отремонтировал капитальным ремонтом колесную пару СОНК 70  мм 119–2991–1986, что подтверждается актом выполненных работ от 18.05.2022 №  ВТЛТ0500 0320, актом приема-передачи от 18.05.2022 № ТР00-011585.  

Согласно пункту 3.1.1 Договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с  Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с  буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524  мм) РД ВНИИЖТ 27.05.01 – 2017, утверждённым советом по железнодорожному  транспорту государств – участников Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 г. №  67), нормативными правовыми актами МПС России и другой нормативно –  технической документацией с использованием материалов и запасных частей  Подрядчика и/или Заказчика.  

18.05.2022 Подрядчик (ООО «НВК») выполнил капитальный ремонт колесной  пары № 119-2991-1986.  

Вместе с тем 28.05.2021 в соответствии со справкой № 2735 из ГВЦ АС УКВ РФ  главного вычислительного центра – ОАО «РЖД» колёсная пара № 119–2991–1986  исключена из оборота по причине непригодности оси к дальнейшей эксплуатации на  ВРП (607) ООО «ВРК Купино». При этом каких-либо документов, подтверждающих  правомерность браковки (исключения) деталей в АС УКВ РФ, ООО «ВРК Купино» не  предоставлено.  

В связи с тем, что колёсная пара была исключена из оборота (забракована и  переведена в лом черных металлов) ООО «ВРК Купино» с занесением данной  информации в ГВЦ, что подтверждается справками из АС УКВ РФ № 2735, ООО  «ТрансРесурс» лишилось возможности использовать данную деталь по прямому  назначению (реализация покупателям, установка на вагон для эксплуатации).  

В связи с неправомерным направлением недействительной информации в АС  УКВ РФ – ГВЦ ОАО «РЖД» о браковке деталей, истец в адрес ответчика направил  претензию с требованием возместить финансовые потери в размере 277 245,53 руб.,  связанные с заменой запрещенных в эксплуатации колесных пар, которая оставлена без  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Согласно  ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

 При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).  

 Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи,  необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:  факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения  незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между  допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.  

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных  ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы  одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности,  возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда,  когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое  значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между  противоправным поведением должника и убытками кредитора.  

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи  последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и  убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.  

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их  возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной  связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к  выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные, не  подтвержденные документально и опровергаемые представленными в материалы дела  доказательствами.  

12.03.2020 Истец приобрел у ООО «Русский металл» грузовой вагон №  95076345, что подтверждается товарной накладной от 12.03.2020 № 200312-033, в  составе которого и была колесная пара № 119 – 2991 – 1986 с толщиной обода 39-35 мм  (РУ-1Ш ГОСТ 10791-2004).  

27.03.2020 Истец передает вагон № 95076345 в разделку, что подтверждается  актом выполненных работ от 27.03.2020 № МО032700054 по разделке вагона, из  которого была выкачена колесная пара № 119 – 2991 – 1986.  

27.03.2020 Истец передает колесную пару № 119 – 2991 – 1986 на хранение, что  подтверждается актом приема-передачи по форме МХ-1 от 27.03.2020 № МО032700060;  

 04.08.2020 Истец передает колесную пару № 119 – 2991 – 1986 в ремонт в ВЧДр  Ярославль (АО «ВРК-2»), что подтверждается заявкой № 9-080400007, актом приема- 

передачи от 9-080400010 и актом выполненных работ от 04.08.2020 № 3855, согласно  которым спорной колесной паре выполнен средний ремонт в соответствии с пунктом  12.5 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар  с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520  (1524), утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств –  участников Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 № 67) (далее – Руководящий  документ).  

После ремонта Истец передает отремонтированную колесную пару № 119 – 2991  – 1986, годную к эксплуатации, на хранение в ВЧДр Ярославль (АО «ВРК-2»), что  подтверждается актом приема-передачи на хранение от 04.08.2020 № 9-080400103.  

 В период с 04.08.2020 до 18.05.2022 деталь находилась на хранении, а 18.05.2022  Истец передает деталь для капитального ремонта, что подтверждается актом  выполненных работ от 18.05.2022 № 0320 и актом приема-передачи от 18.05.2022 №  ТР00-011585, т.к. согласно пунктам 12.4, 31.6.5., 31.6.5.1. Руководящего документа при  подкатке колесной пары под вагон, срок последнего среднего или текущего ремонта был  более 6 месяцев, производится ремонт;  

Вместе с тем при установке детали под вагон было обнаружено, что в  соответствии со справкой № 2735 из ГВЦ АС УКВ РФ главного вычислительного  центра – ОАО «РЖД» 28.05.2021 отремонтированная колёсная пара № 119–2991–1986  со сменой элементов (цельнокатаных колес – 70 мм) исключена из оборота по причине  непригодности оси к дальнейшей эксплуатации на ВРП (607) ООО «ВРК Купино».  

В связи с тем, что ВРК Купино исключил деталь из оборота, с занесением  сведений в главный вычислительный центр – ОАО «РЖД» (АС УКВ РФ), Истец  лишился возможности использовать ее по прямому назначению, а именно: продажу  контрагентам, установить их на вагоны и.т.д.  

Данный факт причиняет истцу убытки в размере рыночной стоимости  забракованной (исключённой) детали.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью  «Вагоноремонтная компания "Купино" о переходе к рассмотрению по общим правилам  искового производства отказать.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная  компания "Купино" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ОАО «Российские железные дороги», АО «Евросиб СПб-ТС», ООО  «МетТранс».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная  компания "Купино" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»  

277 245,53 руб. в возмещение убытков, 8 545 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Суворов М.Б.