69/2017-58857(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2256/2017

город Вологда

01 июня 2017 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст определения изготовлен 01 июня 2017 года 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления  ФИО2 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЦУМ-Композит»  (162603, 

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

при участии от заявителя – ФИО3 по доверенности от  08.09.2016,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2,  заявитель) 01.03.2017 в порядке статей 3, 6, 11, 39, 40 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области  с заявлением с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом)  ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ЦУМ- Композит» (далее - ООО «ЦУМ-Композит»).  

Заявитель просил признать обоснованными свои требования в размере  360 000 руб., утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного  управляющего – ФИО4, члена Ассоциации  «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  

Определением от 02 марта 2017 года заявление ФИО2  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ЦУМ-Композит».  

Из регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии  зарегистрированного у должника движимого и недвижимого имущества.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные  требования.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Должник возражений против требований ФИО2 не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании  ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно  пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч  рублей.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено данным Законом.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 сослалось  на наличие задолженности ООО «ЦУМ-Композит» в сумме 360 000 руб.,  возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору займа от  01.04.2016.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЦУМ-Композит»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером  

<

***> по адресу: 162603, 

<

...>.  

Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения  отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – ФИО5.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004  года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным  

судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к  должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и  недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения  требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная  процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в  соответствии с требованиями которой принимается решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По представленным регистрирующими органами сведениям какого-либо  имущества за ООО «ЦУМ-Композит» не зарегистрировано.  

В соответствии с поступившими от должника промежуточным  ликвидационным балансом ООО «ЦУМ-Композит» составляет 0 тыс.руб.,  кредиторская задолженность составляет более 15 491 тыс.руб.  

Таким образом, ООО «ЦУМ-Композит» находится в процедуре  ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом  особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость  имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном данным Законом.  

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 39 по делу 2-88/2017 от 18  января 2017 года с ООО «ЦУМ-Композит» в пользу ФИО2  взыскана задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года в сумме  

360 000 руб. 

Оригинал судебного приказа по названному делу, не содержащий  отметок об исполнении, представлен заявителем в материалы дела.  

Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в  материалах дела отсутствуют.  

Следовательно, сумма задолженности ООО «ЦУМ-Композит» перед  ФИО2 составляет 360 000 руб. основного долга.  

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а  заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами,  участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности  

перед заявителем в размере, установленном решением суда, не оспаривает.  

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для  удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено  представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о  банкротстве ООО «ЦУМ-Композит» подлежит признанию несостоятельным  (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника в сумме 360 000 руб. основного  долга.  

 ФИО2 предоставила гарантийное письмо о согласии на  финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ЦУМ-Композит».  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на  срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по  ходатайству лица, участвующего в деле.  

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве  составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на  собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований  кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к  ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером  требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный  в соответствии с Законом о банкротстве.  

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата  опубликования сведений о принятом решении о признании должника  банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества  должника.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего –  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный  

номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  7014, адрес для направления корреспонденции: 160 000 г. Вологда ул. Мира  17 под.2 оф. 203), согласно которой Колосов Д.Н. соответствует требованиям  статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Колосовым Д.Н. представлено  согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.  

Учитывая отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений  против заявленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает  возможным утвердить ФИО4 в качестве конкурсного управляющего  должника.  

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в  соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по  госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу  заявителя.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127,  129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью  «ЦУМ-Композит» (162603, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной  ответственностью «ЦУМ-Композит» конкурсное производство на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ЦУМ-Композит» ФИО4 (ИНН  

<

***>, адрес: 160 000 

<

...>).  

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «ЦУМ-Композит» в размере  30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признать обоснованным и включить требование ФИО2 в размере 360 000 руб. основного долга в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ЦУМ-Композит».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного  

производства на 09 час 20 мин 20 ноября 2017 года в помещении  арбитражного суда по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, 1«а», зал № 5.  

Конкурсному управляющему в срок до 20.11.2017 представить в суд  отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦУМ- Композит» в пользу ФИО2 расходы по  уплате госпошлины в сумме 6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

Судья Н.Г. Маркова