Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64935/2025

07 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вега-2000"  

о взыскании 836 840 руб. основного долга; 300 957,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 27.06.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 28.06.2025 до даты фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 134 руб.  

при участии согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (далее – Исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000" (далее – Заказчик, ответчик) 836 840 руб. основного долга; 300 957,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 27.06.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 28.06.2025 до даты фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 134 руб.  

Определением от 19.07.2025 суд принял к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 16.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции, поскольку отсутствуют возражения ответчика.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что сторонами были заключены договоры № ТР-8/02-СЭ от 14.06.2016 и № 01/03/22 от 15.03.2022. Истец в период с  

2016 года по 2022 год систематически выполнял для ответчика работы по лабораторному контролю качества строительных материалов.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2024, размер задолженности ООО «Вега-2000» в пользу ООО «СтройЭксперт» составляет 836 840 руб.  

Размер задолженности ответчика по договору № ТР-8/02-СЭ от 14.06.2016 составляет 178 500 руб.  

Также сторонами был заключен договор № ТР-8/02-СЭ на выполнение работ по лабораторному контролю качества строительных материалов (далее – Договор-1), согласно которому Исполнитель принял на себя выполнение по поручению Заказчика лабораторных испытаний применяемых дорожно-строительных материалов и конструкций.  

Стоимость работ устанавливается в ходе производства работ в зависимости от количества и вида испытаний на основании приложения № 1 к Договору-1 по стоимости видов лабораторных испытаний и отражается в акте выполненных работ.  

Оплата выполненных исполнителем работ по Договору-1 производится в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком результатов лабораторных испытаний и актов сдачи-приемки.  

Дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2016, изменено приложение № 1 к Договору-1 «Стоимость лабораторных испытаний и услуг, проводимых лабораторией ООО «СтройЭксперт».  

Пунктом 3.1. Договора-1 предусмотрено, что оплата выполненных Исполнителем работ по Договору-1 проводится в течение 10-х рабочих дней с момента получения Заказчиком результатов лабораторных испытаний и актов сдачи-приемки.  

Согласно акту сверки размер задолженности по состоянию на 31.03.2024 размер задолженности составил 178 500 руб.  

По состоянию на 01.07.2025, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 323,96 руб.  

Размер задолженности ответчика по договору № 01/03/22 от 01.03.2022 составляет 658 340 руб.  

Сторонами заключен договор оказания лабораторных услуг № 01/03/22 от 01.03.2022 (далее – Договор-2), согласно которому Исполнитель обязался по заявкам Заказчика заказывать услуги: испытание и анализ физических свойств дорожностроительных материалов и конструкций. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.  

Стоимость услуг по Договору-2 устанавливается сторонами в зависимости от количества и вида испытаний на основании приложения № 1 к Договору-2 и отражается в акте выполненных работ.  

Согласно п. 3.1 Договора-2 Заказчик осуществляет 100% оплату услуг течение 3 банковских дней.  

Исполнителем выполнены работы на сумму 1 009 390 руб. 

Однако Заказчиком только частично исполнена обязанность по оплате выполненных работ в размере 351 050 руб.  

Размер задолженности Ответчика по оплате составляет 658 340 руб.  

В соответствии с п. 7.1 Договора-2 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору-2 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

По состоянию на 01.07.2025, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 258 633,19 руб.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Исходя из взаимосвязанных положений статей 720 и 753 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.  

Факт исполнения истцом договорных обязательств, надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ ответчиком не представлено.  

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договорам на заявленную им сумму документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в сумме 836 840 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку факт просрочки выполнения обязательств по оплате услуг подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.  

Согласно п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен судом, требования истца о взыскании неустойки с учетом расчета по п.7.1 Договора-2, также подлежат удовлетворению в размере 40430 руб. 25 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000" в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт: - 836 840 руб. задолженности; 

- 258 633 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

по состоянию на 27.06.2025, а далее с 28.06.2025 по дату фактической оплаты  

задолженности (658 340 руб. 00 коп); 

- неустойку по состоянию на 27.06.2025 в размере 40 430 руб. 25 коп., а далее с  

28.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности (178 500 руб. 00 коп.) из расчета  

0,05% за каждый день просрочки; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 036 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Болотова Л.Д.