Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49711/2022

14 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН:  

<

***>)

к Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.04.2022 №28/2022),

от ответчика – не явился (извещен), 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (далее –  ответчик) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности в размере 135 499 руб. 84 коп. и неустойки в размере 36 760 руб. 10 коп.

         В судебное заседание 14.09.2022 явился представитель истца, поддержавший уточненные требования, представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

         Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 135 499 руб. 84 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.10.2021 по 26.04.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.01.2022 № 47300000302167 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022, в размере 36 760 руб. 10 коп. Уточнение принято судом и приобщено к материалам дела.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

         Между сторонами имеется действующий договор энергоснабжения от 10.01.2022 № 47300000302167 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

         Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

         В период с  01.09.2021 по 30.09.2021 истец подавал ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 499 руб. 84 коп. и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки. 

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 19.10.2021 по 26.04.2022 в размере 36 760 руб. 10 коп.

         Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

         Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, между тем, проверен арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен без учета требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         Ввиду вышеуказанном в материалы дела истцом представлен информационный расчет неустойки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, размер неустойки за период с  19.10.2021 по 31.03.2022 составил 25 722 руб. 14 коп. Суд не усмотрел оснований неприменения указанного постановления, в том числе и при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

         За период с 01.04.2022 по 26.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы преждевременно.

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять уточнения заявленных требований.

         Взыскать с Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 135 499 руб. 84 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.01.2022 № 47300000302167 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022, в размере 25 722 руб. 14 коп., а также 5 773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         В оставшейся части требований отказать.

         Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины.   

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

               Судья                                                                          Новикова Е.М.