ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1095/2016

г. Саратов

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу № А06-1095/2016

по заявлению унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский», 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.03.2018; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года признано  обоснованным заявление  муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» (далее - УМСХП «Аксарайский»), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП» (далее - ООО «ПКФ «ГРАП», должник) введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «ГРАП» включены  требования УМСХП «Аксарайский»  в размере 141 035 110 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг – 44 533 960 рублей 31 коп.,  неустойка – 96 501 149 рублей 72 коп. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу №А06-1095/2016 изменено в обжалуемой части, пункт 8 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: 

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственная коммерческая фирма «ГРАП» требования унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» по основному долгу в сумме 42 721 426 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014  по 27.02.2015  в сумме 1717533 рубля 77 копеек, по неустойке (учитываемых отдельно) за период с 16.12.2014  по 27.02.2015  в сумме 1 454 659 рублей 05 копеек, всего 45 893 618 рублей 82 копейки».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2016 в отношении ООО ПКФ «ГРАП» введено внешнее управление. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2017 ООО ПКФ «ГРАП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден ФИО4. 

28.06.2019 конкурсный управляющий ООО ПКФ «ГРАП» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден  ФИО5.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу № А06-1095/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 июля 2016 года по  делу №А06-1095/2016 удовлетворено. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года по делу № А06-1095/2016 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года.

ФИО6 в письменном заявлении просит рассмотреть апелляционную жалобу ООО «ПКФ «ГРАП» в свое отсутствие, поддерживает ее, просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу № А06-1095/2016 в части абзаца 8 резолютивной части (касающейся итога рассмотрения вопроса о включении требований в реестр), принять новый судебный акт об отказе УМСХП «Аксарайский» в заявлении о включении требований в реестр. 

В судебном заседании, представитель ФИО2  поддержал апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к  следующему.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявления УМСХП «Аксарайский» указало на наличие у должника  задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по делу А06-1405/2015.

Действительно, ранее, требования УМСХП «Аксарайский» по основному долгу в сумме 42 721 426 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014  по 27.02.2015  в сумме 1717533 рубля 77 копеек, по неустойке (учитываемых отдельно) за период с 16.12.2014  по 27.02.2015  в сумме 1 454 659 рублей 05 копеек, всего 45 893 618 рублей 82 копейки, были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу № А06-1405/2015 о взыскании с ООО «ПКФ «ГРАП», как поручителя, указанной суммы задолженности.

Вместе с тем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по делу № А06-1405/2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При повторном рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ПКФ «ГРАП» постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А06-1405/2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований УМСХП «Аксарайский» к ООО «ПКФ «ГРАП» о взыскании основного дога, договорных процентов и неустойки отказано.

При этом суд апелляционной инстанции в рамках дела № А06-1405/2015, принимая при повторном рассмотрении спора, судебный акт об отказе в требованиях к ООО «ПКФ «ГРАП», как поручителю, учитывал следующее.

06.10.2014г. между ООО «ПКФ «ГРАП» (Цедент), УМСХП «Аксарайский» (Цессионарий) и ООО «Элиста Транс Сервис» (Должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику – ООО «Элиста Транс Сервис», возникшему из договора реализации от 02 июня 2011 года № Р11/11 на поставку нефтепродуктов, заключенному между Цедентом и Должником в объеме, указанном в подпункте 1.1 договора, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору поставки. Долг должника по договору реализации № 11/11 от 02.06.2011г. на общую сумму 43 133 426,54 руб.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что Цессионарий предоставляет Должнику рассрочку исполнения его обязательств до 31.11.2014 на следующих условиях: денежные средства в сумме 8000000 рублей уплачиваются не позднее 15.10.2014; денежные средства в сумме 12000000 рублей уплачиваются не позднее 30.10.2014; денежные средства в сумме 10000000 рублей уплачиваются не позднее 15.11.2014; денежные средства в сумме 13133426,54 рублей уплачиваются не позднее 31.11.2014.

Пунктом 11 договора стороны предусмотрели, что Цедент (фирма) принимает на себя обязательство о дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение Должником (обществом) его обязательств перед Цессионарием (предприятием), а именно в случаи недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований Цессионария к нему при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Должником, Цедент несет ответственность перед Цессионарием по обязательствам Должника (то есть возмещает) Цессионарию неисполненные обязательства Должника в части, не покрытой имуществом Должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016  признан недействительным договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014г., заключенный между ООО «ПКФ «ГРАП», УМСП «Аксарайский», ООО «Элиста Транс Сервис» в части пункта 11 договора о принятии ООО «ПКФ «ГРАП» дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием. 

В данном постановлении, судом установлено, что договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014г., заключенный между ООО «ПКФ «ГРАП», УМСП «Аксарайский», ООО «Элиста Транс Сервис» в части пункта 11 договора о принятии ООО «ПКФ «ГРАП» дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием, заключен с целью причинить вред имущественным правам кредитора, а также с целью вывода денежных средств из конкурсной массы должника, которые должны были быть направлены на погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016 оставлено без изменения.

Поскольку: 1) судебный акт, ранее подтверждавший обоснованность требований УМСП «Аксарайский» к Должнику, отменен с принятием нового об отказе в требованиях; 2) договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014, заключенный между ООО «ПКФ «ГРАП», УМСП «Аксарайский», ООО «Элиста Транс Сервис» в части пункта 11 договора о принятии ООО «ПКФ «ГРАП» дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием, признан недействительным; -  то правовых оснований для включения требований УМСП «Аксарайский» в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «ГРАП» не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований УМСП «Аксарайский».

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство представителя ФИО2 о привлечении к участию третьих лиц – правопреемников по требованиям УМСП «Аксарайский» и о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку: 1) правопреемство на основании цессий производилось после обжалуемого определения, то есть на момент его вынесения оно не может быть признано принятым о правах и обязанностях указанных лиц; 2) привлечение третьих лиц к участию в деле (споре) на стадии апелляционного производства (без перехода на правила первой инстанции) процессуальным законодательством не предусмотрено; 3) привлечение правопреемников не повлияет на наличие вступивших в законную силу, обладающих общеобязательным значением судебных актов об отказе в исковых требованиях УМСХП «Аксарайский» к ООО «ПКФ «ГРАП», недействительности акцессорного обязательства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу №А06-1095/2016 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП» требований унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» в размере 141 035 110, 03  рублей отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяИ.А. Макаров 

СудьиО.В. Грабко 

А.Ю. Самохвалова