АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-236315/22-145-1857

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Кипель М.Т. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению  

ООО «КС ГРУПП» (125475, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХОВРИНО, ДЫБЕНКО УЛ., Д. 38, К. 1, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 3, 1/3, КОМ. 8,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 

<

***>)  

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (129226, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

третьи лица: 1) ООО «АТЛАС»; 2) ТСЖ «ДОВЕРИЕ» 

о признании незаконным распоряжения от 21.10.2022 г. № 12857-РЛ,  В судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 10.10.2022 г. № 8 паспорт);  от ответчика: ФИО3 (по дов. от 23.12.2022 г. № 247-и паспорт);  

от третьего лица 1: ФИО4 (по дов. от 16.12.2022 г. № А-88 паспорт);  от третьего лица 2: неявка (изв.);  

УСТАНОВИЛ:

ООО «КС ГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный  суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы  (далее – ответчик, Мосжилинспекция) о признании незаконным распоряжения от  21.10.2022 г. № 12857-РЛ.  

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам  отзыва.  

Третье лицо 1 возражает против заявления. 

Третье лицо 2, надлежаще извещенное о дате и времени судебного  разбирательства в суд не прибыло. Ранее Третье лицо 2 был представлен отзыв. Дело  рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Ходатайство третьего лица 2 о приостановлении производства по настоящему  делу до рассмотрения дела № 02-0978/2023 протокольным определением было  

оставлено без удовлетворения, поскольку суд не усмотрел оснований для  приостановления производства.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев  материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Атлас» обратилось в  Мосжилинспекцию с заявлением о включении в реестр лицензий города Москвы на  основании заключенного договора управления с собственниками многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

По результатам рассмотрения заявления было издано оспариваемое  распоряжение № 12857-РЛ от 21.10.2022 о внесении изменений в реестр лицензий  города Москвы, которым с 01.11.2022 исключено из реестра лицензий города Москвы,  перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «КС ГРУПП» дом,  

расположенный по адресу: 

<

...> и включены в реестр  лицензий города Москвы сведения об ООО «Атлас».  

Не согласившись с оспариваемым распоряжением, заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд установил, что срок для оспаривания ненормативного правового акта,  установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.  

Оспариваемое распоряжение Мосжилинспекции вынесено в пределах  предоставленных полномочий.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ) в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению  которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением,  расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти  рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора  обязан разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного  надзора.  

В соответствии с п. 6.3 Положения о Государственной жилищной инспекции  города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011   № 336-1111, в целях осуществления своих полномочий Мосжилинспекция ведет реестр  многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов.  

Решение о внесении изменений в реестр лицензий принимается по результатам  рассмотрения заявления и документов, в соответствии с требованиями приказа  Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Обутверждении порядка и  сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее  - Порядок).  

Согласно пунктам 4-6 Порядка рассмотрение заявления и документов,  указанных в пункте 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в п. 7  Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может  превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов. В ходе  рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора  осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий,  предусмотренных п. 5 Порядка.  

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем,  оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из  условий, указанных в п. 5 Порядка, и предложения для принятия органом  государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7  Порядка.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами» Мосжилинспекция формирует и ведет реестр  лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном ст. 21  Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности», в который вносятся изменения в случае смены управляющей  организации в многоквартирном доме. Приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 938/пр от 25.12.2015  утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации (далее - Порядок).  

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.09.2022, в целях  исполнения части 3 статьи 198 ЖК РФ по внесению изменений в реестр лицензий  города Управлением организации лицензионного контроля и жилищного надзора  

проведена проверка заявлений и прилагаемых документов, сделано заключение,  согласно которому: заявление не соответствует условиям пункта 5 Порядка и сроков  внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации,  утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении  Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации» (далее - Порядок), а именно:  

- выявлена недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и  представленных документах (в части соблюдения требований законодательства при  принятии решений на общем собрании собственников помещений в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>, результаты которого оформлены  протоколом от 04.08.2022 № 1/2022;  

- в части подтверждения заключения договора управления с собственниками  помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего  числа голосов собственников помещений в указанном многоквартирном доме, в  соответствии с требованиями части 1 статьи 162 ЖК РФ);  

- выявлено противоречие сведений, представленных ООО «Атлас», сведениям,  уже содержащимся в реестре лицензий города Москвы на момент рассмотрения  заявления (многоквартирный дом по адресу: 

<

...>  находится в реестре лицензий города Москвы в списке многоквартирных домов,  находящихся в управлении ООО «КС ГРУПП», заявление о расторжении договора  управления указанным многоквартирным домом от ООО «КС ГРУПП» в  Мосжилинспекцию не поступало.  

В связи с указанным Распоряжением от 09.09.2022 № 12598-РЛ заявление ООО  «Атлас» было приостановлено на срок до 21.10.2022.  

Согласно п. 15 Порядка и Положением, установленным Постановлением № 366- ПП от 26.07.2011, Мосжилинспекцией направлены запросы о предоставлении  дополнительных доказательств, послуживших основанием для приостановления  рассмотрения заявления, в адрес заявителя, ООО «Атлас», действующей управляющей  организации, ООО «КС ГРУПП», а также в ТСЖ «Доверие».  

Согласно ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными  домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии  на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД' выданной  органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной  комиссии субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности  по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид  деятельности, содержатся в реестре лицензий.  

Сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет  лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в  информационной-телекоммуникационной сети Интернет, который определен  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и  предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом  раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.  198 ЖК РФ).  

Согласно п.п. 2, 3 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных  домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с  заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным  домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения,  расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном  сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного  жилищного надзора.  

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений,  указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

06.10.2022 Мосжилинспекцией на основании представленных ответов,  документов и размещенной информации в системе ГИС ЖКХ проведена проверка  заявления, сделано заключение и 21.10.2022 изготовлено распоряжение о внесении  изменений в реестр лицензий города Москвы, так как содержание заявления и  предоставленных документов позволяет внести изменения в сведения о  многоквартирных домах лицензии № 077002285 от 09.08.2021 и исключить из перечня  многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «КС ГРУПП» дом,  расположенный по адресу: 

<

...> согласно с ч. 3 ст. 198  ЖК РФ, подпунктом «б» пункта 7, подпунктом «б» пункта 9, пунктом 17 Порядка и  сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации,  утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.  

Доводы заявителя о том, что об отсутствии проверки наличия уведомления о  расторжении договорных отношений судом не принимается, в связи со следующим.  

На ГИС ЖКХ, а также к заявлению поданному в Мосжилинспекцию, ООО  «Атлас» представлено/размещено информация, что уведомление о проведении  собрания с повесткой дня была размещена на первых этажах подъездов  многоквартирного дома, что подтверждается актом комиссионного обследования с  фотофиксацией. Также, представлено уведомление, направленное  собственником/инициатором собрания в адрес ООО «КС ГРУПП», о проведенном  собрании и расторжении договорных отношений.  

В заявлении ООО «КС ГРУПП» ссылается на наличие в Головинском районном  суде города Москвы дела о признании недействительным протокола № 1/2022 от  01.08.2022, в то время как на момент рассмотрения заявления ООО «Атлас» в  распоряжении Мосжилинспекции не было информации о вступившем в законную силу  решении о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания № 1/2022  от 04.08.2022.  

Мосжилинспекция располагала протоколом, согласно которому собственники  выбрали ООО «Атлас» в качестве управляющей организации.  

В соответствии с п. 1.8 Административного регламента исполнения  Государственной жилищной инспекцией города Москвы государственной функции по  осуществлению лицензионного контроля предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства Москвы  от 21.01.2015 № 29-ПП, государственная функция осуществляется уполномоченными  должностными лицами Мосжилинспекции в форме: плановых и внеплановых  (документарных и выездных) проверок; систематического наблюдения за исполнением  лицензионных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения  лицензионных требований при осуществлении лицензиатом своей деятельности;  мероприятий, направленных на профилактику нарушений лицензионных требований.  

Суд отмечает, что в компетенцию административного органа установление  факта фальсификации представленных в инспекцию документов и принятия  процессуальных решений при наличии факта фальсификации не входит.  

Ни Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы,  утверждённым постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП, ни  Административным регламентом исполнения Государственной жилищной инспекцией  города Москвы государственной функции по осуществлению лицензионного контроля  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утв.  

постановлением Правительства Москвы от 21.01.2015 № 29-ПП не установлено  обязательств, в соответствии с которыми государственная жилищная инспекция  должна проводить внеплановую проверку/поквартирный обход с целью установления  фактов проведенных ОСС.  

В соответствии с п. 18 ст. 20 ЖК РФ основанием для включения плановой  проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является в том числе  истечение одного года со дня: 1) постановки на учет в муниципальном реестре наемных  домов социального использования первого наемного дома социального использования,  наймодателем жилых помещений в котором является лицо, деятельность которого  подлежит проверке; 2) установления или изменения нормативов потребления  коммунальных ресурсов (коммунальных услуг).  

Проведение проверок по фактам фальсификации решений собственников  помещений в многоквартирных домах находится вне компетенции Мосжилинспекции,  при наличии сведений о фальсификации решений собственников помещений в  многоквартирных домах сами собственники вправе обратиться с заявлением  рассмотрении данных фактов в соответствующие органы, что подтверждается ч. 6 ст.  46 ЖК РФ.  

Так, согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников  помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае,  если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого  решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о  таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда  указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.  

Суд отмечает, что доводы Заявителя направлены на признание протокола ОСС  недействительным.  

Ввиду несогласия с протоколом ОСС, собственники многоквартирного дома  вправе обратиться в суд общей юрисдикции за признанием его недействительным.  

Судом установлено, что нарушений действующего законодательства со стороны  Мосжилинспекции при вынесении оспариваемого распоряжения допущено не было.  

В рассматриваемом случае незаконность распоряжения не доказана заявителем,  оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы Заявителя.  

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого  распоряжения Мосжилинспекция, поскольку оно вынесено в полном соответствии с  действующем законодательством.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы заявителя основаны на  неправильном толковании норм материального права, ввиду чего являются  необоснованными, а оспариваемый акт в полной мере соответствуют действующему  законодательству Российской Федерации.  

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ,  статьями 198, 201 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания  ненормативного акта недействительным.  

Доводы заявителя, третьего лица 2, приведенные иске, отзыве и в судебном  заседании, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не  опровергают установленные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы.  

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания  ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение  прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170,  176, 198-201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «КС ГРУПП» в полном объеме. Проверено на соответствие гражданскому законодательству. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья М.Т. Кипель 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:07:42

Кому выдана Кипель Марина Теймуразовна