АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-8570/2023

13 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания Репа М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья  «ФИО1-167» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий при заключении договора,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении Единого договора  холодного водоснабжения, водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от  11.04.2023 № 3319 СОИ, а именно:  

- наименование договора изложить в следующей редакции: «Единый договор  холодного водоснабжения, водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от  11.04.2023 № 3319 СОИ»;  

- в замене по тексту договора слова «Исполнитель» на слово «Абонент» отказать;  

- абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции: «Местом исполнения  обязательств по договору является: по водопроводу: внешняя граница стены МКД (МКД -  ФИО1, 167); по канализации: внешняя граница стены МКД (МКД - ФИО1, 167);  

- приложение № 1 изложить в следующей редакции: 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации  водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя является:  

 № 

п/п  

Наименование объекта и 

адрес 

Граница балансовой  принадлежности по  

водопроводу  

Граница 

эксплуатационной  принадлежности по  

водопроводу  

1 

МКД – ФИО1, 167 

Граница ОВКХ: внешняя  граница стены  многоквартирного жилого  дома.  

Граница Исполнителя:  Определение границы  балансовой принадлежности  

Внешняя граница  стены  

многоквартирного  жилого дома.  

исполнителя в связи с  отсутствием  

правоустанавливающих  

документов на сети не  представляется возможным.  

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  объектов водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и  исполнителя является:  

 № 

п/п  

Наименование объекта и адрес 

Граница балансовой  принадлежности по  

канализации  

Граница 

эксплуатационной  принадлежности по  

канализации 

1 

МКД – ФИО1, 167  

Граница ОВКХ: внешняя  граница стены  многоквартирного жилого  дома.  

Граница Исполнителя:  Определение границы  балансовой принадлежности  исполнителя в связи с  отсутствием  

правоустанавливающих  

документов на сети не  представляется возможным.  

Внешняя граница  стены  

многоквартирного  жилого дома  

- приложение № 11 изложить в следующей редакции: 

Номер 

п/п  

Точка подключения (технологического присоединения)  

объекта исполнителя 

Подключенная  

(технологически  присоединенная)  

мощность (нагрузка)  

Объект 

Точка подключения  

м3/час 

(1) 

(2) 

(3) 

(4) 

1 

Жилой дом – ФИО1, 167 

Внешняя граница  стены МКД  

- 

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья  «ФИО1-167» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Индейкина