099/2023-40549(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2023 года Дело № А56-106702/2021 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г.,  

ФИО1, 

рассмотрев 14.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023  по делу № А56-106702/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вершина»  адрес: 644123, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые  линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 319 953,16 руб. убытков,  а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

ООО «Деловые линии» заявило ходатайства о привлечении публичного  акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», адрес: 115114,  Москва, Дербеневская наб., д. 11, эт. 10, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Страховое общество), к участию в деле в качестве  соответчика либо третьего лица; о назначении экспертизы для определения  стоимости восстановительного ремонта груза с переходом в общий порядок  рассмотрения дела; представило отзыв с возражениями против удовлетворения  иска.  

Решением суда от 14.02.2022 отклонены заявленные ходатайства, с  

ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Вершина» взыскано 319 953,16 руб.  убытков, 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2023 решение от  14.02.2022 отменено, дело на основании пункта 2 части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено по общим правилам искового производства; в удовлетворении  иска отказано; с ООО «Вершина» в пользу публичного акционерного общества  «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 19 326 руб. расходов на проведение  судебной экспертизы.  

В кассационной жалобе ООО «Вершина», ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, просит постановление изменить,  взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Вершина» 225 981,70 руб.  

убытков, 40 000 руб. в возмещение расходов на услуги адвоката.  

Податель жалобы утверждает, что суд первой инстанции произвольно  снизил стоимость услуг представителя ООО «Вершина» (7 000 руб.), а суд  апелляционной инстанции неправомерно признал договор транспортной  экспедиции заключенным путем подписания приемной накладной от 27.04.2021   № 00860374609 и признал недоказанной вину ООО «Деловые линии» в  причинении вреда ООО «Вершина».  

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно  отклонил его довод о применении положений Федерального закона от  08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта».  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Деловые линии» просит  постановление оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы  отказать.  

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Судами установлено и из материалов дела следует, что 11.05.2021 

ООО «Вершина» (получатель, плательщик) воспользовалось услугами ООО  «Деловые линии» по организации доставки (экспедирования) груза – «Дымососа  ДН-13 схема 5 без эл/двиг (Лев, 90, D = 75 мм, n = 1500 об/мин; далее –  Дымосос)», приобретенного у ООО «Завод Вентилятор» по договору от  23.07.2020 № СПТ-000216 и спецификации к нему от 22.03.2021 №  УТТДВ003832 за 260 944 руб. (платежные поручения от 22.03.2021 № 599,  от 26.04.2021 № 1011).  

Доставка груза из Санкт-Петербурга в г. Томск (мест: 1; 1250 кг, 11 куб м)  осуществлялась ООО «Деловые линии».  

При получении груза в Томском филиале ООО «Деловые линии» по  адресу: 

<

...> по накладной от 27.04.2021  

 № 21-00211178744 ООО «Вершина» установлено, что в ходе перевозки  повреждено 1 место, в связи с этим, ООО «Вершина» отказалось от получения  груза, о чем ООО «Деловые линии» составлен коммерческий акт отказа от  приемки и получения груза № ТМ15.  

ООО «Деловые линии» приняло поврежденный Дымосос на  ответственное хранение в терминале ТК «Деловые линии» по адресу: 

<

...>.  

Согласно письму завода-изготовителя поврежденного оборудования  (груза) от 12.05.2021 после полученных повреждений эксплуатация Дымососа с  опорой невозможна в связи с повреждением основных узлов: нарушена  центровка подшипникового узла, разрушен шкив, нарушена балансировка  рабочего колеса.  

Согласно заключению специалиста ФИО2 от 20.09.2021 стоимость  устранения повреждений Дымососа, а именно нарушения центровки  подшипникового узла, разрушения шкива, нарушения балансировки рабочего  колеса составляет 260 944 руб., поскольку техническая точность  восстановления всех узлов и агрегатов изделия, которая позволила бы  эксплуатировать Дымосос с опорой в период, гарантированный заводом- изготовителем, не достижима.  

Ремонт Дымососа с опорой, результат которого позволил бы надежно  эксплуатировать изделие в период, гарантированный заводом-изготовителем,  

возможен только на заводе-изготовителе, которым является ООО «Завод  Вентилятор».  

В целях своевременного исполнения своих обязательств перед 

АО «Мариинскавтодор» г. Мариинск по договору от 15.02.2021 № 15-02/01  

ООО «Вершина» было вынуждено вместо поврежденного ООО «Деловые  линии» оборудования приобрести и доставить заказчику новый Дымосос общей  стоимостью 315 743 руб. (платежные поручения от 19.05.2021 № 1258, от  28.06.2021 № 1590).  

Стоимость транспортных услуг по доставке оборудования из Санкт-Петербурга до г. Томск, оказанных ООО «Транспортной компанией «Кашалот»,  составила 83 289 руб. (платежное поручение от 19.07.2021 № 1757).  

Сотрудникам ООО «Вершина» (ФИО3 и ФИО4)  05.10.2021 не удалось осмотреть поврежденный Дымосос, в связи с его  уничтожением по распоряжению должностных лиц Томского филиала  

ТК «Деловые линии» 20.09.2021. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами опроса адвокатом  Бервено А.А. граждан ФИО3 и ФИО4 от 02.11.2021.  

Груз застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее –  Страховое общество).  

Признав произошедшее событие страховым случаем, Страховое  общество выплатило 79 078,84 руб. страхового возмещения, что  подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 № 1302.  

Ссылаясь на то, что экспедитор не обеспечил сохранность груза, груз  доставлен с повреждениями, в связи с чем ООО «Вершина» причинены убытки  в сумме 319 953,16 руб., из которых 315 743 руб. – стоимость нового Дымососа,  

83 289 руб. – стоимость его доставки, с учетом выплаченного страхового  возмещения, ООО «Вершина» направило в адрес ООО «Деловые линии»  претензии от 14.05.2021 и от 24.09.2021 о возмещении ущерба.  

Поскольку претензии оставлены ООО «Деловые линии» без  удовлетворения, ООО «Вершина» обратилось с иском в суд.  

Суд первой инстанции, признав заявленные Обществом требования  обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил.  

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился,  решение отменил, в удовлетворении иска отказал.  

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит  оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Как следует из пункта 3 статьи 434  

ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3  статьи 438 ГК РФ.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей  суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

На обратной стороне приемной накладной от 27.04.2021 № 00860374609  размещена информация о том, что подписание настоящего документа является  безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для  

неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru  оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации  доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями  такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции  (договор присоединения).  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной  деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила), экспедиторские документы  являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.  Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких  документов пункт 5 Правил относит поручение экспедитору и экспедиторскую  расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза  от клиента либо от указанного им грузоотправителя.  

Согласно пункту 6 Правил, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может  быть определена возможность использования экспедиторских документов, не  указанных в пункте 5 Правил.  

Исходя из материалов дела ООО «Деловые Линии» осуществляло  экспедицию груза. По накладной от 27.04.2021 № 00860374609 ООО «Деловые  Линии» приняло к перевозке сборный груз от ООО «ТД Завод Вентилятор»  Санкт-Петербурга для доставки ООО «Вершина» в г. Томск количеством 1  место, весом 1 250 кг, объемом 11 м, без объявленной стоимости, без досмотра  содержимого упаковок, без сопроводительных документов на груз.  

В силу пункта 2.1.1 договора транспортной экспедиции с целью  исполнения настоящего договора экспедитор имеет право заключать договоры  перевозки грузов с транспортными организациями и оформлять транспортные  документы от своего имени.  

Перевозку груза осуществлял привлеченный перевозчик ООО «ДЛ-Транс»  по маршрутам: 

<

...> – Московская  обл., Подольск, дер. Валищево, промышленный парк Валищево, д. 2, стр. 1  (транспортная накладная № 0021002285/1); Московская обл., Подольск, дер.  Валищево, промышленный парк Валищево, д. 2, стр. 1 - Томск, ул. Профсоюзов,  д. 2/47 (транспортная накладная № 0440021827/3).  

Согласно пункту 2.1.8 договора транспортной экспедиции в качестве  дополнительных услуг экспедитор по поручению (заявке) клиента и за его счет,  либо за счет лица, указанного клиентом, производит доставку груза до/от склада  экспедитора (терминала экспедитора), дополнительную упаковку груза, а также  оказывает услугу по страхованию груза и убытков о задержки в доставке груза  клиента экспедитором.  

Перевозимый груз застрахован Страховым обществом на основании  генерального договора страхования грузов от 01.02.2018 № 002Р1С-3  89717/2018.  

ООО «Деловые Линии» оказало дополнительные услуги:  информирование о статусе и месте нахождения груза путем СМС-сообщений и  отслеживанию информации на официальном сайте ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона  

от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее –  Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей,  предусмотренных договором транспортной экспедиции и этим Законом,  экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые  определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и данным Законом.  

В силу пунктов 1 и 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре  транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что  утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие  обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых  вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции» (далее – Постановление № 26) на основании абзаца первого  статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ суд при возложении  ответственности на экспедитора должен установить содержание его  обязанностей и их ненадлежащее исполнение.  

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он  фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными  средствами либо выписал свой транспортный документ, например  экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать  сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за  исполнение договора перевозки.  

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени,  правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой,  недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает  экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный  утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо  от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли  экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед  клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор  (абзац третий пункта 27 Постановления № 26).  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В настоящем случае договоры перевозки грузов заключены экспедитором  от своего имени.  

Экспедитором для осуществления экспедирования грузы от отправителей  принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и  поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза  экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без  досмотра и проверки содержимого упаковки (пункт 3.3.1 договора транспортной  экспедиции).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ни при отправке, ни  при выдаче груза, ни при обращении с претензией отправителем и получателем  сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего  содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась.  

Таким образом, поскольку внутренний осмотр груза на предмет его  состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором не производился; груз  был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и  качественным характеристикам товара, то отсутствуют относимые  доказательства номенклатуры переданного к доставке груза.  

Наименование и количество представленного ООО «Деловые линии»  груза в грузовых местах могут быть подтверждены только документами,  составленными на момент передачи груза для доставки получателю.  

Апелляционный суд установил, что договор поставки от 23.11.2020 

 № СПТ000216 и спецификация от 22.03.2021 № УТТДВ003832 ни при принятии  груза, ни при составлении коммерческих актов не представлялись, на указанных  документах отсутствуют отметки ООО «Деловые Линии» об их принятии.  

Кроме того, спорный груз принят ООО «Деловые Линии» к перевозке  27.04.2021, то есть раньше приобретения истцом груза по спецификации от  17.05.2021 № УТТДВ006962, оплаченного по платежным поручениям от  19.05.2021 и 28.06.2021.  

В силу пункта 3.1.6 договора транспортной экспедиции грузы могут быть  приняты к перевозке, как с указанием объявленной стоимости, так и без  указания объявленной стоимости груза. Отправляя груз без объявленной  стоимости, клиент/грузоотправитель подтверждает, что действительная  стоимость груза не превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза.  Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных  сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает  50 руб. за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель  обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в  целях организации его дополнительного страхования.  

Следовательно, как верно установлено судом апелляционной инстанции  ООО «Вершина» присоединилось к условиям договора транспортной  экспедиции, и, не объявив стоимость груза, не проведя его досмотр,  согласовало, что стоимость не превышает 50 руб. за 1 кг принятого груза,  соответственно признало, что стоимость груза весом 1 250 кг составляет 62 500  руб.  

Определением от 31.08.2022 апелляционный суд назначил судебную  экспертизу, проведение которой поручено экспертам ФИО5, ФИО6 и ФИО7  ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент».  

Согласно заключению эксперта от 28.11.2022 № 860/п стоимость  восстановительного ремонта груза (Дымососа) по накладной от 27.04.2021  

 № 00860374609 по состоянию на 23.11.2022 составляет 111 523 руб.  

В ходе досудебного урегулирования Страховое общество произвело  страховую выплату в сумме 36 405,60 руб.  

На основании страхового акта от 08.12.2022 № ОК220051581 Страховое  общество пересмотрело страховой случай в части доплаты 85 428,60 руб.  расходов на восстановление, 8 542,86 руб. упущенной выгоды.  

Страховое общество по платежному поручению от 14.12.2022 № 1528  выплатило ООО «Вершина» 93 971,46 руб.  

Следовательно, Страховое общество выплатило ООО «Вершина»  

111 523 руб. расходов на ремонт, 50 375 руб. расходов на перевозку,  

11 152,30 руб. ожидаемой прибыли, всего - 173 050,30 руб. 

ООО «Вершина» 11.05.2021 отказалось от получения груза, что  зафиксировано в акте отказа от получения груза № Тм15.  

В письме от 09.06.2021 ООО «ТД «Завод вентилятор» отказалось от  получения груза, предложив распорядиться судьбой груза по своему  усмотрению.  

В силу пункту 3.3.4 договора транспортной экспедиции по истечении  одного месяца хранения груза в терминале экспедитора, последний  запрашивает клиента или грузоотправителя по поводу указаний относительно  дальнейшей судьбы груза. Если клиент или грузоотправитель не даст указаний  относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса  по телефонной или Факсимильной связи, направления запроса посредством  смс-уведомления или электронной почты, или направит любым из указанных  способов отказ от распоряжения грузом, а также, когда клиент не предоставил  экспедитору контактную информацию или предоставленная контактная  информация не соответствует действительности, то экспедитор вправе по  своему усмотрению: в установленном порядке реализовать груз по договору  купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены груза или при  отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары на основании  экспертной оценки, утилизировать данный груз.  

Клиент настоящим подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в  случае утилизации груза, стоимость груза клиенту не возмещается. Утилизация  груза не освобождает клиента от оплаты фактически оказанных услуг, в том  числе услуг по хранению.  

В течение месячного срока ни получатель, ни отправитель ответственное  хранение не оплатили, груз не забрали, более того, как указывает истец, он не  был заинтересован в получении груза, поскольку приобрел новый груз взамен  того, который находился на складе.  

В рассматриваемом случае кассационный суд поддерживает вывод  апелляционного суда о том, что утилизация груза осуществлена на законных  основаниях.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному  и правомерному выводу о том, что в данном случае отсутствует совокупность  условий, необходимых для возложения на ООО «Деловые Линии»  ответственности в виде взыскания стоимости нового товара, приобретенного  взамен поврежденного, в связи с чем не усмотрел оснований для  удовлетворения иска.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа, исходя из полномочий,  установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для иной оценки  обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций с учетом  требований статей 67, 68, 71 АПК РФ.  

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не  входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Оснований для отмены постановления апелляционного суда и  

удовлетворения жалобы ООО «Вершина» кассационная инстанция не находит. 

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2023 по делу № А56-106702/2021 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» – без  удовлетворения.  

Председательствующий Н.Н. Малышева  Судьи М.Г. Власова  

 ФИО1