АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «20» сентября 2024 года Дело № А53-43711/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Ростова-на-Дону  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дакар» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождение: 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как  отсутствующего должника,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ДАКАР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,  как отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в  размере  

4 376 789,22 рублей. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Посредством системы «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступили  письменные пояснения в обоснование заявленных доводов.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дакар» зарегистрировано 22.04.2021  и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, основным видом деятельности общества является  деятельность автомобильного грузового транспорта.  

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Дакар» по  обязательным платежам по состоянию на 23.11.2023 составляет 4 376 789,22 рублей, а  именно:  

Налог на добавленную стоимость в размере 3 125 949 рублей. 

Страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) в размере  516 680,98 рублей.  

Налог на прибыль организаций в размере 184 884,93 рублей. 

Страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в  размере 119 776,04 рублей.  

Страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 68 107,93  рублей.  

Штрафы, которые невозможно отнести к конкретному налогу 17 470,70 рублей. Прочие налоги и сборы в размере 7 087,10 рублей. 

Задолженность образовалась по результатам представленной налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость от 26.08.2022 за 2 квартал 2022 год, начислений по  страховым взноса в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования от  26.01.2023 за 2022 год, представленной налоговой декларации по налогу на прибыль  организаций от 29.07.2022 за первое полугодие 2022, начислений по страховым взносам в  бюджет Пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) от 26.01.2022 за 2022, начисление по  страховым взносам на обязательное социальное страхование от 26.01.2022 за 2022,  штрафы, которые невозможно отнести к конкретному налогу.  

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику  направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в  установленный срок: № 367 от 23.05.2023.  

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены  и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и  штрафов за счет денежных средств должника № 260 от 14.08.2023  

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесены  постановления о взыскании за счет имущества за счет имущества должника № 81 от  17.09.2023, № 1614 от 29.09.2023, № 3226 от 21.10.2023, № 3420 от 07.11.2023, № 3980 от  23.11.2023  

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок  принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден,  задолженность не является текущей.  

Таким образом, общая сумма задолженности, составила 4 376 789,22 рублей. 

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  

отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с редакцией ФЗ от 29.05.2024, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в  отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных  платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов  (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «Дакар»  задолженности перед бюджетом в размере более 2 000 000 рублей, неисполнение  обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в  реестр требований кредиторов должника: во вторую очередь в размере 523 768, 08 руб.;  в третью очередь в размере 3 853 021,14 руб., в том числе: недоимка – 3 498 717,9 руб.,  пени – 336 832,54 руб., штрафы –17 470,70 руб.  

Уполномоченный орган в заявлении просил признать ООО «ДАКАР»  несостоятельным (банкротом) с применением ст. 230 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а  также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства  невозможности установления его местонахождения.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано,  что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в  ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  

недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа.  

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчётность представлена  обществом 24.04.2023 (Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций).  

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2022 г., представленной в  налоговый орган 31.03.2023 г. активы должника составляют 5 321 тыс. руб., в том числе:  

- основные средства - 0 тыс. руб., - запасы - 0 тыс. руб., - денежные средства и денежные эквиваленты - 21 тыс. руб., - дебиторская задолженность - 5 300 тыс. руб., - материальные внеоборотные активы - 0 тыс. руб. - финансовые и др. оборотные активы - 0 тыс. руб. 

Довод о наличии дебиторской задолженности отклоняется, поскольку само по себе  наличие дебиторской задолженности не является основанием для вывода о достаточности  средств для финансирования процедуры банкротства. Степень ликвидности этой  задолженности для целей фактического пополнения конкурсной массы должника  денежными средствами с достаточной степенью достоверности не подтверждена.  Балансовая стоимость такого актива для указанных целей не принимается.  

По данным уполномоченного органа, у Должника имеется три расчетных счета в  кредитных организациях. Последняя операция по расчетному счету проведена 13.09.2023  (по решению о взыскании от 14.08.2023 № 260 по ст.46 НК РФ сумма 1 000 руб.).  

Как следует из документов, представленных уполномоченным органом,  самоходной техники у должника не имеется. За ООО «ДАКАР» числится 4 единицы  движимого имущества в виде транспортных средств CHERY TIGGO8, SHACMAN  SX42584W324C, SHACMAN SX42584V324, SHACMAN SX4188YY381, вместе с тем, все  транспортные средства находятся в лизинге. Доказательств того, что имущество  находится в собственности должника, в материалы дела не представлено. Кроме того,  согласно данным сайта ЕФРСБ договоры лизинга в отношении SHACMAN  SX42584W324C, SHACMAN SX4188YY381 прекращены.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств в подтверждение осуществления должником в настоящее время  хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об  отсутствии у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве.  

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для принятия  решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства, поскольку у должника отсутствует  имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов; доказательства  осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ Арбитражный суд принимает решение о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение  месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника  банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного  управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.  

 Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».  

Некоммерческое партнерство Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам.  

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующего должника», размер единовременного вознаграждения конкурсного  

управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  составляет 10 000 руб.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Дакар», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в  размере десять тысяч рублей.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 227-230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону  обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дакар» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дакар»  конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника до  «18» марта 2025 года.  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в реестр  требований кредиторов ООО «Дакар» второй очереди в размере 523 768, 08 руб.  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в реестр  требований кредиторов ООО «Дакар» третьей очереди в размере 3 853 021,14 руб., в том  числе: недоимка – 3 498 717,9 руб., пени – 336 832,54 руб., штрафы –17 470,70 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования об установлении пени – 336 832,54 руб. и штрафа –17 470,70  руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Дакар» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614109, Россия, 

<

...>), из числа членов саморегулируемой  организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»  

Установить конкурсному управляющему сумму вознаграждения в размере 10 000  рублей единовременно.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные  

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней окончания срока  процедуры представить отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143  или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд  реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением  подтверждающих документов, отчет об использовании денежных средств и иные  документы, предусмотренные Законом о несостоятельности.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд  Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном  заседании.  

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного  производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства  в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дакар» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Овчинникова