АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-16558/2023

город Нижний Новгород                                                                                      18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-481) при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Астерма" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 296 564 рублей 11 копеек (с учётом уточнения от 12.09.2023), 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Астерма" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" 1 576 722 рублей 39 копеек, в том числе 1 513 600 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 014-22 от 16.08.2022 и 63 122 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 23.05.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора явку на заседание не обеспечил, отзыва по существу спора не представил. Однако ответчиком в материалы дела представлены платёжные документы, подтверждающие факт частичного погашения задолженности по спорному договору (л.д. 19).  

В этой связи истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму исковых требований до 296 564 рублей 11 копеек, из которых 213 600 рублей задолженности и 82 964 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 12.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга. 

Уточнение требований судом принято. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Астерма" (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № 014-22 на выполнение работ по прокладке кабельной линии по эстакадам и лоткам на территории завода "Биохимик" по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ по прокладке кабеля в размере 200 рублей за погонный метр. 

В пункте 2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- аванс в размере 500 000 рублей до начала производства работ;

- еженедельная оплата работ Заказчиком на основании актов КС-2 и КС-3;

- окончательный расчёт производится в течение 5 рабочих дней с даты последнего закрывающего акта за вычетом выплаченного аванса. 

Порядок сдачи-приёмки работ закреплён сторонами в разделе 4 договора и предусматривает, что после завершения работ Подрядчик предоставляет Заказчику двусторонний акт сдачи-приёмки выполненных работ. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт и течение 5 рабочих дней производит оплату по счёту либо представляет мотивированный отказ от подписания акта приёма-передачи работ.

По мере выполнения Подрядчиком работ сторонами без каких-либо замечаний со стороны Заказчика были подписаны акты за период с 03.10.2022 по 03.04.2023 на общую сумму 5 589 800 рублей. Выполненные работы были оплачены Заказчиком частично.

В связи с невыполнением Заказчиком обязательств по оплате в полном объёме Подрядчик обращался к ООО "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" с претензией № 034-23 от 23.03.2023, после чего Заказчиком была произведена частичная оплата выполненных работ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Астерма" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" 296 564 рублей 11 копеек, из которых 213 600 рублей задолженности и 82 964 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 12.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения от 12.09.2023).

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд находит его требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки, статья 708 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, иными правовыми актами подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации актом, который является основанием для оплаты выполненных работ, является акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, факт выполнения ответчиком работ по договору должен подтверждаться  актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, который должен быть подписан сторонами договора, или который должен быть составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные условия приемки выполненных работ предусмотрены договором.  

Соответствующие акты подписаны сторонами договора без разногласий. Вместе с тем ответчик не отрицает факт выполнения Подрядчиком указанных работ, в том числе частичной их оплатой подтверждая их принятие.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 213 600 рублей правомерным и  подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 82 964 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 12.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 931 рубль относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку на момент вынесения судом решения отсутствовали надлежащие доказательства об уплате истцом госпошлины. Сумма госпошлины будет возвращена истцу при представлении им соответствующих документов об уплате. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Астерма" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 600 руб. 00 коп. долга, 82 964 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга  начиная с 13.09.2023 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижновэлектромонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 8 931 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                                          А.Е. Годухин