Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120352/2024

19 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 21 февраля 2025 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество " Петербургская сбытовая компания»

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" 

(адрес: пр-кт Лесной, д. 37, к. 1, Литер Б, 10-Н, Санкт-Петербург, 194100, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 49 919,71 руб., 

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ», о взыскании задолженности (с учетом принятых уточнений) по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024 в размере 46 059,22 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024, начисленную за период 21.05.2024 - 25.11.2024, в размере 8 533,71 руб., и 10.000руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – дополнительные пояснения по делу.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ООО "ВИКТОРИЯ" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 14.09.2023 № 78020000339596 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024 составляет 46 059,22 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. 

Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024, начисленная за период 21.05.2024 - 25.11.2024, составляет 8 533,71 руб.

Ответчик обратился в адрес Истца с заявлением на заключение договора энергоснабжения № 0192506-23-78-Ю-А от 23.08.2023. 

Позднее 14.09.2023 от Ответчика в адрес Истца поступил акт технологического присоединения № 81230455519-23-045551-101-142 от 12.09.22023.

В ответ на указанное заявление Истцом подготовлен и направлен на подпись Ответчику договор энергоснабжения № 78020000339596 (далее – Договор) с датой начала действия 12.09.2023. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 29 Основных положений N 442, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется также: в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 Правил технологического присоединения в личном кабинете заявителя на сайте сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии. 

Акт об осуществлении технологического присоединения у Истца по данной точке поставки имелся, а факт подачи напряжения и мощности на объекты потребителя Ответчиком не оспаривается. 

Истцом производятся расчеты по Договору с 12.09.2023, как заключенному в результате совершения конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

По смыслу ст. 307, 309 и п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация, исполнившая обязанность по подаче ресурса через присоединенную сеть, вправе получить от абонента причитающуюся оплату. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В отсутствие договора энергоснабжения отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 года по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Само по себе потребление электроэнергии в отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения при условии технологического присоединения в законодательно установленном порядке энергопринимающих устройств и доказанности фактически сложившихся договорных отношений не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в смысле пункта 2 Основных положений. 

Отсутствие заключенного между сторонами письменного иного договора не исключает договорной обязанности потребителя оплачивать поставленную ему электрическую энергию. 

Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона. 

Следовательно, потребленная Ответчиком энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде текста документа, подписанного обеими сторонами. 

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен Истцом в соответствии с требованиями закона и Договора энергоснабжения, с учетом всех подключенных транзитных потребителей. 

Законность проведения через Ответчика транзитных потребителей подтверждается пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, согласно которому Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Согласно п. 140 Основных положений, п. 3.1 Договора определение объема потребленной на Объекте электроэнергии осуществляется на основании показаний приборов учета. 

Под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с Основными положениями для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. 

Расчет задолженности за спорный период проводился на основании показаний приборов учета Ответчика. 

Вопреки доводу Ответчика, в отношении энергоснабжаемого объекта, в границах которого находится энергопринимающее устройство, владельцем которого является Ответчик, заключен один договор энергоснабжения. 

Энергоснабжаемым объектом по спорному договору является: нежилое помещение, расположенное по адресу 194100, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Лесной, д. 37, корп. 1, Литер Б, пом. 10-Н. 

В соответствии с Договором энергоснабжения оплата за потребленную электроэнергию на Энергоснабжаемом объекте возложена на Ответчика. 

При этом, между Истцом и ООО Универмаг “Выборгский” заключен договор энергоснабжения № 78020000341208 от 06.12.2023. 

В соответствии с Приложением А к указанному договору, в перечень энергоснабжаемых объектов по договору входят нежилые помещения, расположенные по адресу: 194100, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Лесной, д. 37, корп. 1, Литер Б, пом. 13-Н, 14-Н. 

Таким образом, оплата за потребленную электроэнергию на Энергоснабжаемом объекте возложена на Ответчика законом и Договором, тогда как ООО Универмаг “Выборгский” осуществляет оплаты за иные энергоснабжаемые объекты, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Оплаты по договору, заключенному с ООО Универмаг “Выборгский” не влияют на обязанности по оплате с ООО Виктория.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024 в размере 46 059,22 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, 01.07.2024 - 31.07.2024, начисленную за период 21.05.2024 - 25.11.2024, в размере 8 533,71 руб., и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.