АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-8783/2020

г. Уфа

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ИТСК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Завод минеральных вод "Красноусольский", ответчик) о взыскании 100 000 руб. долга по договору от 08.11.2019 № 4083, 1546 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 10.04.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Отводов суду не заявлено.

 

Общество "ИТСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Завод минеральных вод "Красноусольский" о взыскании 100 000 руб. долга по договору от 08.11.2019 № 4083, 1546 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 10.04.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление общества "ИТСК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела 23.06.2020 поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он указал на причинение ему истцом убытков и подачу встречного иска о их возмещении, сослался на возможность зачета встречных требований в счет удовлетворения первоначальных, а также на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств для установления факта причинения убытков, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, о вызове свидетеля и назначении экспертизы для подтверждения обстоятельств, на которых основан встречный иск.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, поскольку каких-либо конкретных возражений на иск общества "ИТСК", которые требовали бы выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, им не приведено, процессуальных ходатайств, связанных с предметом предъявленного обществом "ИТСК" иска, не заявлено.

Само по себе отсутствие согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено статьей 227 АПК РФ в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, следовательно, не является препятствием к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Переход к рассмотрению дела в порядке искового производства исключительно на основании несогласия ответчика с его рассмотрением в упрощенном порядке привел бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в данном случае – истца.

Ссылки ответчика на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с подачей встречного иска отклонены судом, поскольку встречный иск возвращен, о чем вынесено отдельное определение от 23.06.2020. Заявленные ответчиком письменные возражения "в обоснование позиции", ходатайства о вызове и допросе свидетеля, о назначении судебной экспертизы относятся к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения возвращенного встречного иска, и поданы в целях подтверждения обоснованности именно встречных требований, поэтому также не являются основаниями для перехода к рассмотрению требований общества "ИТСК" по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 23.06.2020 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Общество "ИТСК" 29.06.2020 (посредством почтовой связи) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Указанное заявление поступило в суд 06.07.2020.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ИТСК" (исполнитель) и обществом "Завод минеральных вод "Красноусольский" (заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 08.11.2019 № 4083, целями заключения которого являются: 

- признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение заказчиком максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего договора;

- участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ;

- участие заказчика в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ,

- участие заказчика в закупках, проводимых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615;

- участие заказчика в отборах и закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и пр.

Согласно пункту 1.2 договора его предметом является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В пункте 2.3 договора содержится конкретный перечень услуг: 

- детальный анализ и консультация деятельности заказчика. Анализ деятельности конкуренции заказчика. Индивидуальный ручной подбор и отправка закупок из области деятельности заказчика;

- аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах;

- проведение переговоров с организатором закупки от лица заказчика;

- подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации;

- экспертная оценка целесообразности участия в торгах;

- подготовка технической части заявки;

- проверка допусков СРО, Лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий;

- подготовка и подача документов заявки на Отбор;

- подготовка документов заявки, формирование и подача заявки на участие в Закупке в электронной форме;

- подготовка документов заявки и формирование заявки на участие в Закупке не в электронной форме;

- участие в аукционе;

- результат проведенных торгов;

- подача запроса на разъяснение результатов аукциона;

- подписание Контракта\Договора

- формирование протокола разногласий (по Контракту\Договору при подписании);

- услуги Финансовой Службы исполнителя;

- подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы;

- консультация хода исполнения заказчиком выигранного Контракта/Договора.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 200 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть "Оплаты" составляет 100 000 руб.

- вторая часть "Оплаты" составляет 100 000 руб. Заказчик обязуется уплатить ее в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Как указывает истец и следует из сведений, размещенных в открытом доступе на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет (zakupki.gov.ru), по итогам проведенной закупки (извещение о закупке № 31908597193 на поставку бутилированной воды) победителем признано общество "Завод минеральных вод "Красноусольский", с которым заключен договор от 13.01.2020. 

Основание для заключения договора: протокол подведения итогов от 23.12.2019 № 319085971193-02, который также 23.12.2019 размещен на указанном выше сайте в сети Интернет. Согласно названному протоколу от 23.12.2019 электронный аукцион признан состоявшимся, по его итогам заключается контракт с участником № 3412, то есть с обществом "Завод минеральных вод "Красноусольский".

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, указанная закупка № 31908597193 является первой по очередности закупкой, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя по договору от 08.11.2019 № 4083, то есть той самой закупкой, в зависимость от выхода протокола о признании заказчика победителем в которой поставлено внесение второй части платы за услуги.

В связи с наступлением события, в зависимость от которого поставлено внесение второй части платы за оказанные по договору от 08.11.2019 № 4083 услуги, истец выставил ответчику счет от 24.12.2019 № 10981 на 100 000 руб. (вторая часть оплаты услуг по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках).

Доказательств оплаты счета в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по внесению второй части платы за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию от 27.02.2020 № 68, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 100 000 руб. долга и 1546 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением и взысканием.

Проанализировав условия договора от 08.11.2019 № 4083, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, факт оказания истцом услуг по данному договору, факт возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате, а также факт наступления момента, с которым связно возникновение обязанности по внесению второго платежа за оказанные услуги, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и возникновения обязанности по их оплате не оспорил.

В представленных в материалы дела письменных пояснениях и возражениях ответчик фактически подтверждает обстоятельства, на которых общество "ИТСК" основывает свои исковые требования.

Возражения ответчика сводятся к тому, что причитающаяся истцу сумма долга за оказанные услуги могла бы быть зачтена с суммой убытков, которые, по мнению ответчика, причинены ему истцом в связи с ненадлежащим исполнением договора.

В последний день процессуального срока рассмотрения спора в материалы дела поступило встречное исковое заявление, которое возвращено обществу "Завод минеральных вод "Красноусольский" отдельным определением от 23.06.2020. Заявленные одновременно с встречным иском процессуальные ходатайства общества "Завод минеральных вод "Красноусольский" относятся непосредственно к предмету встречных требований, поэтому в рамках разрешения иска общества "ИТСК" рассмотрению не подлежат. 

При отсутствии со стороны общества "Завод минеральных вод "Красноусольский" каких-либо документально подтвержденных возражений по существу заявленных обществом "ИТСК" требований суд удовлетворяет требования о взыскании 100 000 руб. долга в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1546 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 10.04.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1546 руб. 45 коп. за период за период с 09.01.2020 по 10.04.2020, с их последующим начислением и взысканием с 11.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4046 руб. руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. долга по договору от 08.11.2019 № 4083, 1546 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 10.04.2020, с их последующим начислением и взысканием с 11.04.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также 4046 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    У.В. Журавлева